梅 傲，向 伦

1 引言：从样本的采集到样本的检验

生物样本的分析结果，是判断运动员是否使用或误用兴奋剂的直接证据，但分析结果也不尽然准确无误。为防止分析结果发生偏差而引致对运动员的误判，兴奋剂样本不仅有A样本和B样本以供比对、复查，反兴奋剂的规则体系也将样本的分析方法等事项置于可供质疑的范畴之中。然而，影响样本检测结果的因素远不止实验室的操作流程，在样本分析前的诸多环节亦可成为影响最终结果的重要因素。从样本的采集、运输等样本分析前环节到实验室的样本分析，形成了兴奋剂检测的监管链，也可能是导致样本分析结果失准的因果链。实验室的分析方法和实验环境，对样本带来的是外部影响，其可能会直接影响生物样本的分析结果；而样本采集、处理、保存和运输等环节则可以影响样本质量，从而间接影响样本的分析结果[1]。可以说，无论是样本的分析环节还是分析前环节，对于样本分析结果的准确性都至关重要。在反兴奋剂的制度设计上，片面严格地规范样本分析环节中可能给分析结果带来的直接影响，而忽视分析前环节的间接影响并不合理。“孙杨案”，即因样本采集环节出现程序疏漏而起。运动员与反兴奋剂工作人员在事件中的争执，以及国际泳联与世界反兴奋剂组织在事后的分歧，无疑展现出样本分析前环节的程序问题亟待修补明晰。

2 “孙杨案”及各方分歧

2.1 事……

登录APP查看全文