蒋波

【摘 要】目的：探究血液涂片联合全自动血细胞分析仪对于血常规检验患者中的实际应用价值分析。方法：选取2018年7月～2019年7月期间到我院接受血常规检验的120例患者资料作为研究对象。采用随机数字法将其患者均分为两组，每组患者人数为60例。单一应用全自动血细胞分析仪进行检验诊断的60例患者以对照组进行表示;在对照组患者检验诊断的基础上联合血液涂片检验的60例患者以研究组进行表示。详细记录并比较两组患者在不同检验方式下的结果差异，为实际的应用价值提供依据。结果：单一应用全自动血细胞分析仪进行检验诊断的60例患者确诊例/率为47/78.3%、误诊率及无法确定例/率为13/21.7%。研究组患者在对照组患者检验基础上联合血液涂片检验的60例患者确诊例/率为56/93.3%、误诊率及无法确定例/率为4/6.7%。以上两组患者间的检验结果差异明显P<0.05具统计学意义。结论：血液涂片联合全自动血细胞分析仪对于血常规检验患者是更为精准、迅速的检验方式。对患者的生命健康安全极具保障价值，值得在临床检验当中进行推广。

【关键词】血液涂片;全自动血细胞分析仪;血常规检验;价值

【中图分类号】R44【文献标识码】A【文章编号】1005-0019（2020）08--01

1 患者资料与检验方法

1.1 患者资料

筛选2018年7月～2019年7月期间到我院接受血常规检验的120例患者资料作为研究对象。采用随机数字法将其患者均分为两组，每组患者人数为60例。单一应用全自动血细胞分析仪进行检验诊断的60例患者以对照组进行表示;在对照组患者检验诊断的基础上联合血液涂片检验的60例患者以研究组进行表示。以上两组患者均在我院专科医生经询诊后得知患者无自主出血情况、无其他严重传染性疾病滋生;知情并自愿参与本次研究。其中对照组男性患者36例、女性患者24例;患者年龄19～74岁、平均年龄43.2±11.4岁。研究组男性患者33例、女性患者27例;患者年齡18～80岁、平均年龄44.9±12.7岁。根据以上两组患者一般资料比较结果显示P>0.05无统计学意义。因此，本次研究在我院伦理委员会批准下进行。两组患者见具可比性。

1.2 检验方法

以上两组患者均首先采用全自动血细胞分析仪进行检验诊断。仪器选用我院购置的SYSMEX XN-1000在我院专业受训人员严格按照仪器的相关操作步骤下对60例患者血样进行检验。

研究组患者则在此检验基础上加以联合血液涂片法进行复检。主要步骤如下：由我院专业人员对患者肘部静脉采用真空采血法采取患者2.0ml的血样。并在取得患者血样的1h内对患者血样进行充分染色，通过显微镜观察，对患者血样当中的红、白细胞、血小板展开计数。最后根据细胞学质量控制规定对患者白细胞进行分类计数。所有流程将把控在5h之内，以避免采集血样产生变异影响最终结果。

1.3 观察指标

将由我院专业记录人员对两组患者采用不同检验方式下的血常规检验结果进行统计分析。两组患者间的确诊率计算方式为（确诊人数总和÷组别总数×100%）。

1.4 统计方法

采用SPSS23.0统计学软件进行分析，两组血常规检验患者的计数资料差异以百分数（%）进行表示，患者例数以字母（n）代替，并对结果进行t检验，当以两组患者间结果比较差异为P<0.05时表明具统计学意义。

2 结果

单一应用全自动血细胞分析仪进行检验诊断的60例患者确诊例/率为47/78.3%、误诊率及无法确定例/率为13/21.7%。研究组患者在对照组患者检验基础上联合血液涂片检验的60例患者确诊例/率为56/93.3%、误诊率及无法确定例/率为4/6.7%。以上两组患者间的检验结果差异明显P<0.05具统计学意义。见表1。

3 讨论

血常规检验是通过观察血液中红、白细胞、血小板变化与形态分布情况来结合患者临床表现症状最为直观的一种辅助医师检验诊断方式。其检验结果的准确性直接影响医师对患者病情的判断。因此，更为有效、快速、精准的检验方式尤为重要。根据笔者展开的本次探究而言，研究组患者采用血液涂片联合全自动血细胞分析仪进行检验的确诊率显著优秀于对照组。两组患者间的检验结果差异显著，具统计学意义。

综上所述：血液涂片联合全自动血细胞分析仪对于血常规检验患者是更为精准、迅速的检验方式。对患者的生命健康安全极具保障价值，值得在临床检验当中进行推广。

参考文献

李娜.探讨全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的联合应用[J].中国卫生标准管理，2017（7）.

占玲兰.全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的联合应用价值评估[J].医学信息，2017（15）.

孔山，忽胜和，范红平，et al.全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用[J].医疗装备，2017（20）.