张艳芳

摘  要：近年来，“生态翻译学”研究在翻译界蔚然成风。该理论认为，翻译活动应该在语言维、文化维和交际维进行“多维适应与适应性选择。”这无疑为翻译界研究开辟了新天地。本文以生态翻译理论为基础，评析《春怨》三个译本，寻求“整合适应选择度”最高的译作。

关键词：生态翻译理论;适应选择;《春怨》译本

生态翻译理论认为：翻译活动应坚持“三维”适应性转换原则，即：译者在语言维、文化维、交际维进行多维度的适应性选择与选择性适应，达到最高的整合适应选择度。因此，三维转换程度会影响译作的评析。

唐诗《春怨》的英译本有多个版本，许渊冲、Fletcher、王守义和诺佛尔、Bynner、赵彦春等著名翻译家都翻译过此诗。当然，也有不少学者从不同角度对《春怨》的不同译本进行过对比与分析。本文选取有代表性的三个译本，基于生态翻译学原理，分析《春怨》三个英译本在“三维”（语言维、交际维、文化维）转换方面的得与失，并尝试得出其中“整合时应选择度”较高的译文佳作。

原文：

春怨

打起黄莺儿，莫叫树上啼。啼时惊妾梦，不得到辽西。

译文1：

A Lovers Dream （W.J.B. Fletcher 译）

Oh drive the golden orioles，From off our garden tree！

Their warbling broke the dream where in，My love smiled to me.

译文2：

Frustration in Spring （王守义，诺弗尔 译）

Get rid of those pesky song birds，They are as bad as my brothers noisy in the trees，

They spoiled my sweet dream， Just when I met my husband in liaoxi.

译文3：

A Complaint in Spring（许渊冲 译）

Drive orioles off the tree， For their songs awake me，

From dreaming of my dear， Far off on the frontier.

一、语言维层面的适应性选择

由于汉语民族和英语民族思维方式不同，汉语和英语这两种语言存在着明显的差异，这种差异在诗歌中尤为明显。诗歌是世界上最古老的文学载体，有着独特的韵脚，优美的韵律以及捉摸不透的意境。汉诗形式整齐，惯以简练的言语传达丰富的信息。相比之下，英诗就很难做到象是整齐，韵律优美。《春怨》整首诗只有四行，每行五个字，体现了汉诗工整凝练的特点。在汉诗英译时，译者应注意语言维层面的转换。下面从音韵、句长与标点方面来看三个译本在语言维层面的适应性选择转换：

1、音韵

通过对三个译文的对比可知，译文1与译文2整首诗不押韵，没有韵感，读起来感觉不到原诗的音美和行美;译文3用三音步，采用英雄双韵体的aabb 韵式，读起来抑扬顿挫，朗朗上口，且四个韵脚与原诗的韵脚相似，富于美感。诗歌翻译时，译者应首先考虑原诗意境的传递。评析一篇古诗英译版本是否具有美感，应首先考虑原诗意境是否再现。许渊冲先生对中国古诗英译提出了“三美”原则，并在实践中一直坚持使译文再现原文的形、音、意三美。

2、句长及标点

《春怨》是一首无言绝句，整首诗只有四行且每行只有五个字。与唐绝句惯有的“一句一意”和“摘一句亦成诗”的特点不同，《春怨》只有一句，句句相承，一气呵成，构成一个不可分割的整体。观察上表可知，译文1与译文2均是两句话，只有译文3是一句话，整首诗层层倒叙，句句相扣，与原作独特的结构相吻合。其次，原诗每行为五个字，译文1的第一句，第二句和第四句均為五个字，很好地表现了原诗的行美。但第三句为七个字，造成整篇译文在形式上显得不和谐;译文2每句字数都不相同，句子长短不一，丧失了诗歌形式的整齐之美;译文3每句均为五个字，形式整齐一致，具有良好的视觉效果。

由上述两点可知，在语言维层面上，许先生的译文更胜一筹，表达了原诗的行美和音美。

二、文化维层面的适应性转换

东西方国家有着不同的政治经济体制、宗教信仰、文化氛围等，所以他们对彼此文化的理解也存在明显差异。古诗蕴含着许多中国文化所特有的东西，只有熟知中国文化的人才可能深入地理解古诗的含义，感受古诗的音韵与美感。古诗英译时，译者必须了解不同文化的本质与差异，否则，产生的译文可能会让人误解。

如：三个译文对原诗中“辽西”一词的翻译各不相同。译文1没有译出“辽西”一词，导致译作失去了边境这一概念读者自然联想不到战争，体会不到原诗中的妇女对统治阶级政策的不满，“怨”字含义未能表达，诗意有所缺失;译文2有意把“辽西”音译为“liaoxi”，这样必然会与战争联系在一起，虽有含蓄之形，但缺“怨”字之意。原诗中“辽西”在唐代指辽河以西营州、燕州一带，隋代曾于此地置辽西郡，唐初改为燕州，州治在辽西县。诗歌翻译中，这是一个满载特定历史和民族意义的地名。译文3把辽西浅化为“frontier”一词，有利于外国读者对原诗的理解，较好地传达了原始的意蕴，“怨字之意呼之欲出。因此，在文化维层面上，译文3选择适应度略高。

三、交际维层面的适应性选择转换

对于诗歌而言，交际维层面的适应性选择其实是原文作者与读者之间的互助，即译文读者能否领悟到原文作者的思想情感，能否与原文作者进行思想上的沟通，产生情感上的共鸣。在这一过程中，译者的桥梁作用显得尤为重要。译者可以调整原文的逻辑关系，发挥译入语的优势，不给读者留下疑惑，从而摆脱原文结构的限制，让读者了解原文作者的意图，实现原文作者与读者间的交际目的。

“春怨”二字为整篇诗奠定了基调，具有画龙点睛的作用。译文1题目译为“A Lovers Dream” 显然与原文不符，易让读者以为整首诗讲的是“一个情人的梦”，原诗意境荡然无存，原诗语意也支离破碎。从交际维层面看，译文1丢失了诗歌最重要的“意美”。

译文2把题目译为“Frustration in Spring”，即“春天里的挫折”，加重了原诗中妇人的愤怨。从全文来看，“怨”为“抱怨”之意，应译为“complaint”。“frustration” 一词会让读者误解原文意思，难以体会到原文的意境。另外，译文2把“莫叫树上啼”译为“They are as bad as my brothers noisy in the trees”过于意译，有悖原诗意思，没有较好地体现交际意图。

译文3的题目是“A Complaint in Spring”， “complaint”一词具有点题的作用，使读者看到题目就知晓原文的中心思想。“莫叫树上啼”的“啼”译为“songs”，丰富了诗歌的意境：时值春季，屋外鸟语花香，一切都是那么美好，为什么妇人却产生了抱怨之意呢？这样处理反衬了妇人的闺怨，具有深化主题的作用。从交际维层面看，译文3完整地传达了诗歌的 “意美”，再現了诗人情感，让读者更好地理解了原诗的意义，达到了读者与诗人之间的目的。

综上所述，译文3达到了交际维层面的要求，切合实际的传达了原诗的意境，使读者一目了然。既没有过译，也没有错译。“complaint” 一词画龙点睛，一语道破原诗语意。

四、结语

本文从生态翻译理论出发，对《春怨》的三个译本进行多角度的比较与分析，得出“整合适应选择度”较高的译文佳作，体现了生态翻译理论在翻译评析中的作用。生态翻译理论有利于学者理性地分析各种译文，综合三维层面的因素，创造最合理、最地道、最优美的译作。不过，任何理论都不是万能的，生态翻译学也一样。又因为英汉两种语言的差异，生态翻译学不应该作为研究翻译的唯一标准。

参考文献：

[1]卢冰. 生态翻译理论视阈下古诗英译解析—以《望月怀远》三个英译本为例[J].长春理工大学学报，2013.（7）.

[2]涂中庆，董园园.生态翻译学视角下《春晓》的几种译本[J].湖北经济学院学报，2018年.（9）.

[3]胡庚申.翻译适应选择论[M].武汉：湖北教育出版社，2004.