林颖越，陈 颖

(福建福清核电有限公司，福建 福清 350318)

某辐射环境实验室参加了国家某研究中心组织的2018年度辐射环境实验室间放射性测量比对工作，参与的土壤中γ比对项238U和232Th结果为不满意。

1 不满意原因分析

评价依据《利用实验室间比对进行能力验证的统计方法》(GB/T 28043-2011)和《能力验证结果的统计处理和能力评价指南》(CNAS-GL02)的要求，采用En值法评价土壤中γ核素的比对结果，238U、226Ra、232Th和40K以专家实验室测量结果作为指定值，±后数值为扩展不确定度，k=2。

由表1评价结果可看出，238U、232Th结果为不满意，但同时其他4种核素的En值也比较接近1，整体比对结果偏差较大。以下将从样品来源、测量仪器、测量方法等方面对本项目比对结果不满意原因进行分析：

表1 土壤中γ核素比对结果Tab.1 Comparison results of γ in soil

1.1 样品来源

本次“土壤中γ”比对项目所使用的土壤基质为天然采集的土壤样品，比对样品通过向土壤中加入一定量137Cs、60Co标准溶液混合均匀的方法进行制备。该样品通过了异常值与均匀性检验，说明该样品中放射性核素分布均匀、稳定。样品寄送至本单位时外观良好，包装无破损，排除样品受到外部污染的可能。

1.2 测量仪器

测量仪器为美国奥泰克公司生产的P型高纯锗γ谱仪(型号GEM60P4-83)，相对于NaI(Tl)的相对探测效率均大于40%，能量分辨率≤2.3 keV，性能指标均满足《GB/T 11743-2013 土壤中放射性核素的γ能谱分析方法》要求。该仪器经计量质量检测研究院校准合格，初步排除因仪器问题导致的比对数据不满意。

1.3 测量方法

测量方法使用《GB/T 11743-2013 土壤中放射性核素的γ能谱分析方法》中的效率曲线法。……