APP下载

比较小切口非超声乳化和超声乳化手术治疗白内障的效果

2020-04-21王琴

健康必读·下旬刊 2020年4期

王琴

【摘 要】目的:比较不同术式治疗白内障的临床效果。方法:选择60例白内障确诊病患,按照术式差异分为对照组(超声乳化术)及观察组(小切口非超声乳化术),比较视力改善状况及术后并发症情况。结果:两组病患术后视力均逐渐改善且同期组间无明显差异(p>0.05),观察组并发症总发生率为3.33%,对照组为16.67%(p<0.05)。结论:两种术式均可有效治疗白内障,但小切口非超声乳化术术后并发症发生率更低,相对更值得临床推广。

【关键词】白内障;手术治疗;视力水平

【中图分类号】R64.5【文献标识码】B【文章编号】1672-3783(2020)04-12-071-02

白內障是一种因晶状体代谢异常出现蛋白质变性致浑浊的疾病,多出现于40岁以上中老年人群,及时确诊并手术治疗是控制晶状体逐渐恶化的关键[1]。目前手术治疗方案较多,本次研究以对比形式观察了不同术式治疗白内障的临床效果。

1 资料和方法

1.1 一般资料

选取在2018年3月-2020年3月期间收治的白内障病患共60例,按照术式差异均分两组。对照组中男女比例为16:14;年龄区间处于51-76岁,平均年龄(62.39±2.51)岁。观察组中男女比例为17:13;年龄区间处于52-76岁,平均年龄(62.74±2.38)岁。组间基础资料无明显差异(p>0.05)。

纳入标准[2]:临床资料完整,依照LOCSⅡ白内障分级标准处于Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ级者,于我院确诊为白内障并择期手术治疗,研究前每位病患仅选择单眼作为研究样本。

剔除标准:存在严重基础性疾病或手术禁忌症、高度近视、存在眼科伤病史者。

1.2 一般方法

对照组选择超声乳化术式,术前药物散瞳,眼球表面麻醉。在透明角膜上做辅助切口约2.7mm,将粘弹剂注入前房,围绕眼部环形手术撕 ,做水分离手术,将皮质晶状体核吸出,将人工晶状体植入。

登录APP查看全文