摘 要：文献记载里，“马援铜柱”所在位置众说纷纭，经过对比“铜柱在日南郡象林县”这一说法更为可靠。然而通过对可信度更高的《后汉书·马援传》所载内容的分析，“马援铜柱”乃后世讹误所致。

关键词：马援;铜柱;《后汉书》

东汉伏波将军马援，平定交趾立铜柱于国界处似乎人所共知。但各种典籍史料对马援所立铜柱叙述不一。“马援铜柱”应立在何处？向来众所纷纭。如唐代李贤所注后汉书引《广州记》曰：“援到交趾，立铜柱，为汉之极界也。”认为铜柱立于交趾。然而同为唐代的樊绰在《蛮书》开篇便讲：“安宁城（今云南省安宁县），后汉元鼎二年伏波将军马援立铜柱定疆界之所。去交趾城池四十八日程。汉时城壁尚存，碑铭并在。”认为铜柱在安宁。“相关代表性研究成果和观点有： 向达认为，《蛮书》记载马援铜柱无误，铜柱在安宁境。而赵吕甫和木芹认为，《蛮书》记载马援立铜柱地点，按交趾、安宁间之里程推算，应在交趾而非安宁。李埏否认前二者，认为，交趾地多铜鼓，而后世把铜鼓传为铜柱。徐兴祥认为 ，马援未到过益州 ，更无在安宁立铜柱之事。”[1]本文试图查阅史料，分析前人结论得出正确答案。

1 关于马援铜柱的文献

马援铜柱所在位置除《广州记》记载在交趾以外，一种说法认为马援铜柱应在钦州分茅岭，但是这种说法比较晚，最早不过南宋中期王象之所著的《舆地纪胜》;还有说法与《蛮书》相同认为铜柱在安宁，而更多的人认同铜柱在林邑的说法，《水经注》、《晋书》、《隋书》、《唐书》均有記载，其引文如下：