吴波

这场人类与新冠病毒的斗争，各国政府的作为一直是媒体关注的热门话题，处于舆论的风口浪尖。随着全球抗疫的深入，越来越多的人认识到，抗疫的方式和效果的差异性背后有技术、文化等一系列复杂因素的作用，单一维度的评判很容易陷入自相矛盾的境地。与此同时，疫情之于全球化进程的影响和病毒起源于何处等更为深层问题的思考也在逐步展开。针对上述任何一个问题的分析，资本及其与政府之间的关系，都是不容忽视的因素。

在经历最初的慌乱后，资本迅速显示出其自身固有的弹性和顽强的活力。今天，在抗疫的战场上，从开发疫苗到制造医疗用品，无处不活跃着资本忙碌的身影，展现出抗击疫情的正能量意义。但是，资本的动力中包含着商机的刺激。在患者的视野中，药品是救命，但在资本的视野中，药品是利润，获得无限的利润是资本的永恒信仰，也是资本逻辑的实质。资本之所以没有在SARS之后开发针对潜在冠状病毒大流行的保护措施，是因为疫苗和医疗用品没有足够的利润空间，一旦有利可图，资本不需要任何动听的抗疫宣言就会毫不犹豫扑上去。

当下有一个例子再典型不过了。在抗疫的紧急状态下，美国政府与资本关系发生了变化，国家干预显著增强。美国“空中桥梁计划”应运而生，并且贴上“两个更好”，即“更好地为前线的医疗工作者提供装备，更好地为美国人民服务”的美丽标签。可是，这个史无前例的公私合作关系样本无论如何包装，如果你一旦了解到特朗普女婿库什纳负责这一计划时，就可以在一瞬之间勘破权力与资本的内在逻辑。……