APP下载

COMPASS系统在直肠癌术前调强放射治疗三维剂量验证中的应用

2020-04-14吴继平

医疗装备 2020年5期
关键词:通过率加速器靶区

吴继平

福建医科大学附属漳州市医院 (福建漳州 363000)

直肠癌是常见的消化道恶性肿瘤疾病,该病早期无典型症状,多数患者确诊时已处在癌症中晚期,失去了彻底治愈的可能。临床主要采取手术及放化疗的方式治疗该病患者[1]。因该病患者经手术治疗后复发率较高,临床常规采取术前调强放射治疗的方式,以更好地提高局部控制率、保护盆腔内组织。调强放射治疗涉及多个环节且存在较多不确定因素,因此,治疗前必须对放射治疗计划进行剂量验证,以保证放射治疗剂量的准确性[2]。常规二维剂量验证因无法提供靶区及危及器官的剂量信息,导致实际的照射剂量误差明显。COMPASS系统作为先进的三维剂量验证工具,具备良好的错误检测能力,可提供患者解剖结构的三维剂量信息[3]。本研究选取21例直肠癌患者,探讨术前调强放射治疗使用COMPASS系统进行三维剂量验证的应用效果,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年8月至2019年3月福建医科大学附属漳州市医院收治的直肠癌患者21例作为研究对象,患者均经病理检查确诊,其中男14例,女7例;年龄41~63岁,平均(48.8±1.6)岁;肿瘤危及膀胱及左右股骨头,术前调强放射治疗的剂量至少95%的计划靶区体积接收45 Gy剂量,且最大剂量不可超过110%的处方剂量。

1.2 调强放射治疗方案

使用美国瓦里安IX型直线加速器,能量选用6 MV X线。该加速器包括60对MLC叶片,等中心层叶片宽度为0.5 cm,最大射野面积为40 cm×40 cm,放射治疗剂量率为400 Gy/min。放射治疗计划使用Pinnacle9.8 TPS计划系统,选择静态调强模式,射野选择扇形,扇形射野包含70°、100°、140°、180°、220°、260°、290°7个角度,网格的面积为5 mm2,最大子野数量20,应用直接机器优化算法,放射治疗网络采用瓦里安Varis系统。

1.3 COMPASS验证系统

COMPASS 验证系统(IBA Dosimetry)是由悬挂于加速器机头的Matrixx Eviolution电离室探测器阵列和一套基于CT图像进行体内三维剂量重建的软件系统组成。Matrixx Eviolution 电离室探测器阵列包含1 020 个电离室探测器,灵敏体积0.07 cm3,测量面积24.4 cm×24.4 cm,可进行二维和三维的剂量验证。软件系统具有独立的加速器剂量模型,根据原治疗计划系统(treatment planning system,TPS)导入的计划参数无须实际机下测量数据就可直接进行剂量计算,从而得出三维剂量结果,即剂量计算(computed dose distribution,CDD),与第三方TPS 类似,可对原TPS计算结果进行独立验证;也可根据Matrixx Eviolution阵列机下测量数据获得放射剂量信息,并结合原始CT图像重建三维剂量分布计算评估出患者体内实际接受到的剂量,即剂量重建(reconstructed dose distribution,RDD),从而对原TPS计算结果和加速器实际计划执行情况进行联合验证[4]。

调强放射治疗的三维剂量验证方法:应用COMPASS系统前,借助三维水箱采集加速器不同深度部位剂量分布、profile曲线,结合集合参数构建虚拟加速器剂量模型。具体验证操作:首先,以Dicom RT格式保存部分计算数据,将其导入系统;其次,在加速器机头固定Matrixx Eviolution及角度传感器,依次测量冷本底、预照射及热本底的剂量;执行调强放射治疗计划,Matrixx Eviolution电离室阵列测出中心分辨力为1 cm的通量图;最后,结合通量图及CT图像计算患者的三维剂量分布。COMPASS系统可分析照射区域整体信息,比较各参数CDD-TPS、RDD-TPS剂量偏差。各器官剂量γ通过率及剂量偏差公式为:

1.4 统计学处理

采用SPSS 20.0统计软件进行数据分析,计量资料以x-±s表示,采用t检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 γ通过率

CDD-TPS各区域的通过率均>98.0%,RDD-TPS通过率<99.0%但均>96.0%,CDD-TPS的通过率均高于RDD-TPS,在计划靶区、膀胱通过率上差异有统计学意义(P<0.05),而左右侧股骨头通过率差异无统计学意义(P>0.05),见表1。

表1 调强放射治疗计划中γ通过率比较(%,x-±s)

2.2 剂量体积偏差

两种方法验证的计划靶区D2%、膀胱与右侧股骨头Dmean剂量偏差比较,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。

表2 调强放射治疗剂量体积偏差比较(%,x-±s)

3 讨论

现代放射治疗技术的复杂度不断增加且精确性要求更加严格,因此需要精确有效的剂量验证方法。与传统二维的调强适形放射治疗(intensity modulated radiation therapy,IMRT) 剂量验证相比,三维剂量验证不仅可以探测剂量传递中或者 TPS 计算中的错误,还可以在患者图像中立体显示偏差分布[5-6]。

COMPASS系统可重建患者的三维解剖结构,直观展示患者体内真实的剂量分布状况,首次实现了剂量体积直方图(dose volume histogram,DVH)及三维剂量评估伽马分析,全面控制和提升了放射治疗质量,已广泛应用于临床。本研究结果显示,在γ通过率上,CDD-TPS与RDD-TPS的通过率均>96.0%,但CDD-TPS通过率更高,说明计划靶区独立计算及剂量重建同计算结果吻合度高,但两种验证方法还存在一定偏差;剂量体积偏差上,两组数据计划靶区D95%、D50%、D2%偏差均<1%,但CDD-TPS与RDD-TPS结果一致,且D2%偏差数据差异显著,这说明在高剂量区域,独立计算及剂量重建两种方法结果差异较大,需要引起注意。

综上所述,COMPASS剂量验证系统作为一种三维剂量验证系统,可为直肠癌术前调强放射治疗治疗剂量的合理选择提供有力参考。

猜你喜欢

通过率加速器靶区
莫比斯加速器众创办公空间
知识快餐店 科学加速器
瓦里安VitalBeam直线加速器Portal Dosimetry验证通过率低故障维修
直肠癌患者术前放射治疗应用Tomo和Monaco计划系统的剂量学差异及Gamma通过率对比
放疗中CT管电流值对放疗胸部患者勾画靶区的影响
立体定向放射治疗计划不同剂量区间三维γ通过率分析
放疗中小机头角度对MLC及多靶区患者正常组织剂量的影响
全民小康路上的“加速器”
4D-CT在肺转移瘤个体化精准放疗中的研究
新时代下如何提高高职机电类专业全国计算机等级考试通过率