2017年9月7日，辽宁沈阳一家药店的店主孙向波，在为昏倒在自家店内的戚老太做心肺复苏时，压断了对方的12根肋骨。当年10月末，孙向波接到了法院的起诉书，老人将孙向波告上法庭，表示孙向波应赔偿自己住院费用近万元，同时待伤残等级评定后，需另赔付伤残赔偿金。经过两年多的等待，孙向波在2019年12月31日拿到了当地法院的民事判决书，法院驳回了原告戚老太的诉讼请求。

在这起案件中，有个细节至关重要：戚老太认为自己是在药店吃了一颗孙向波给她的硝酸甘油药丸，随后才晕倒的。为审理此案，当地法院专门找了医疗专家进行咨询，专家还专门召开听证会，最终得出了“原告戚老太服用硝酸甘油药品与心脏骤停无必然因果联系”“被告孙向波实施心肺复苏的过程中不违反诊疗规范，不应承担抢救过错”等鉴定结论。据悉，心肺复苏需要以每分钟100次左右的频率按压施救对象，要求力度较大，在按压过程中非常容易造成施救对象骨折或者骨裂。但相比较骨裂、骨折，抢救生命仍然要放在第一位。

法治进步为见义勇为保驾护航

见义勇为却要承担责任？这是近些年来中国社会及法律界一直在讨论的话题。“扶摔倒老人反被讹”的新闻不断触动着社会的道德神经，“扶不扶”的话题甚至被搬到了春晚舞台上。随着中国特色社会法制体系的深入完善，“救人有风险”的局面终于得到扭转。

2017年10月1日，《中华人民共和国民法总则》正式实施，其中被称为“好人法”的第184条规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。……