王惠芳

（包钢三医院，内蒙古 包头 014010）

临床上往往容易漏诊子宫颈癌，降低了治愈率，因此，需要加强对此病诊断方法的研究，以便为临床治疗提供可靠支撑。本文就肿瘤标志物联合MRI应用在诊断子宫颈癌中的价值进行了分析，现报道如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料 选取2017年6月-2019年5月我院收治的50例子宫颈癌患者设置为实验组，并选取同时期在我院接受体检的50例健康人设置为对照组。对照组：年龄36-66岁，平均年龄（52.3±6.1）岁；实验组：年龄34-68岁，平均年龄（54.4±4.7）岁。纳入标准：两组患者均知情本次研究活动，并表示愿意参与研究活动；排除标准：不配合研究者。对照组与实验组患者在一般资料方面的差异并不显著，P＞0.05，能够分组研究。

1.2 方法

1.2.1 肿瘤标志物检查 取3 mL空腹静脉血，在分离血清后，借助化学发光法与全自动免疫分析仪进行对CYFRA211、CA125、CA153进行测定，并借助微粒子酶联免疫法测定SCCA。

1.2.2 MRI检查 使用MRI超导性磁共振扫描仪进行检查，检查前需饮足量水，保持膀胱充盈，取平卧位，从髂骨上缘逐一扫描至双侧股骨颈，先行MR平扫，之后需行动态增强扫描。

1.3 诊断标准 肿瘤标志物的阳性标准为：CYFRA211（≥2.08 ng/mL）、CA125（≥35.00 IU/mL）、CA153（≥31.30 IU/mL）、SCCA（≥2 ng/mL）[1]。

1.4 统计学方法 采用SPSS 23.0对数据进行分析与处理，其中数据表示方法为率（%）与均数±标准差（Mean±SD），并行χ2检验与t检验，参考标准均以P＜0.05为准。

2 结果

2.1 分析两组的肿瘤标志物水平 通过分析数据可知，实验组的CYFRA211、CA125、CA153、SCCA水平均高于对照组，P＜0.05，具体内容见表1。

2.2 分析子宫颈癌阳性率 比对数据后可以发现，肿瘤标志物联合MRI检查的阳性检查率为98.00%，MRI检查的阳性检查率为94.00%，P＞0.05，具体内容见表2。

表1 两组肿瘤标志物水平对比（Mean±SD）

表2 子宫颈癌阳性率对比[n（%）]

3 讨论

子宫颈癌属于临床常见恶性肿瘤疾病，有研究[2]显示，当前我国子宫颈癌的病死率以及发病率在全球范围内约占33%，并且此病发病人群有逐渐年轻化的趋势。因此，易发病人群有必要定期体检，尽早发现病灶，尽早治疗。然而就此病治疗而言，确切的诊断结果可为后续治疗提供可靠性支撑，所以必须从现有的诊断方法中择出具有诊断优势的诊断方法，如当前临床上常见的诊断宫颈癌的方法有阴道镜以及影像筛查等，不同检查方法效果不一。本研究表明，MRI检查可被当做诊断子宫颈癌的首选手段，主要表现在MRI检查的诊断阳性率为94.00%，与肿瘤标志物联合MRI检查的阳性率（98.00%）无统计学差异，P＞0.05。MRI为诊断子宫颈癌的一种重要影像学方式，此检查方法软组织分辨率较高，若与胸部筛查或是腹部筛查比较，MRI检查不易受到呼吸、肠蠕动等伪影的影响[3]，盆腔病理结果的显示图像也较为清晰，所以能够有效判定早期子宫颈癌，加之MRI检查能够多方位、多序列成像，所以诊断准确性较高。

综上，可将MRI检查当做首选手段，并以肿瘤标志物为辅，予以确诊子宫颈癌。