赵月英

（昭平县人民医院，广西 贺州 546800）

糖尿病作为一种临床常见终身性疾病，目前尚未发现准确有效药物对其进行根除，临床治疗主要坚持控制其血糖水平以及糖代谢治疗原则，治疗周期长且难以治愈[1]。患者常表现为多饮、多尿、身体消瘦、多食等，若未及时得到有效治疗，可逐渐出现神经以及各种脏器慢性损伤、功能障碍等，降低患者生活质量[2]。因此，临床及早对于糖尿病患者实施有效诊断，并依据诊断结果对其进行治疗干预，对于改善糖尿病病情具有重要意义。本文主要探讨糖尿病患者中血糖检验和尿糖检验的应用价值，现做如下报道。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2014年1月-2018年1月在我院确诊的86例糖尿病患者，采取随机数字表法分为观察组（n=43）与对照组（n=43）。对照组43例，男23例，女20例，年龄42-73岁，平均年龄（57.46±6.02）岁，病程1-11年，平均病程（5.16±1.03）年。观察组43例，男25例，女18例，年龄43-74岁，平均年龄（58.12±5.97）岁，病程2-12年，平均病程（6.05±1.14）年。两组一般资料对比均保持同质性（P＞0.05）。

纳入标准：86例患者均经临床诊断确诊为糖尿病；所有患者及其家属均知情并签署知情同意书。

排除标准：合并其他心肝肾等脏器功能异常者；存在精神疾病无法正常沟通患者；存在肿瘤或者自身免疫疾病患者；处于妊娠期或哺乳期患者。

1.2 方法 对照组采用尿糖检验，于清晨取患者10 mL尿液，使用尿液全自动化学检测仪通过优利特尿11项试纸分析法对其进行测定。观察组采用血糖检验：于患者空腹状态下、餐后2 h取静脉血各1.5 mL，通过葡萄糖己糖激酶法使用全自动生化分析仪对其进行检测。

1.3 观察指标 两组患者糖尿病检出率。血糖判断标准：当空腹血糖超过7.8 mmol/L；餐后血糖2 h血糖水平超过11.1 mmol/L时即为异常。尿糖检测标准：使用试纸对尿液进行检查，根据试纸颜色变化与标准色对比进行判断，将检测结果分为6个等级：4+、3+、2+、+、±、-。其中+代表阳性。

1.4 统计学方法 采用SPSS 17.0软件对以上所得两组患者糖尿病检出率数据进行统计学处理，用频数（%）表示，采用χ2检验，检验标准：P＜0.05。

2 结果

两组患者检出率：观察组糖尿病检出率为97.67%，显著高于对照组的86.05%（P＜0.05），详见表1。

表1 检出率比对比[n（%）]

3 讨论

糖尿病属于临床常见分泌科疾病[3]。近几年来，随着人们生活质量的提高以及饮食结构的改变，我国糖尿患病人数呈现出逐年上升趋势，且患病年龄趋于年轻化。糖尿病典型临床表现即高血糖，长时间高血糖引发患者神经、心脑血管等并发症。且糖尿病治疗周期长，患者长时间服药免疫力低下，治疗后期出现尿路感染、肺结核等疾病，这些疾病也是患者致残、致死的主要原因。更有糖尿病患者出现酮症酸中毒等危急情况，对患者正常生活以及生命健康构成严重威胁[4]。但多数患者在糖尿病早期未对其予以充分重视，延误最佳治疗时机，加大治疗困难。因此，临床应尽早确诊是否存在糖尿病，方便后续进行及早治疗，可有效实现控制患者病情，降低后期并发症的发生。目前，常用检测糖尿病方法有血糖检测与尿液检测。糖尿检测为无创检测，取患者尿液，通过对其中糖分水平进行分析来达到诊断疾病目的。但由于血浆与肾小球过滤中葡萄糖浓度基本一致，因此，在经过人体肾小管时易发生葡萄糖浓度吸收事件，导致尿糖水平持续增加，加大误诊几率。血糖检测中抽取患者静脉血为待检标本，通过分析血液中血红蛋白等生化指标含量对疾病进行诊断，且具有操作简单、诊断快速、价格低廉等诸多优点，保障临床诊断结果的准确性，进一步支持临床数据参考。本文结果表明，观察组糖尿病检出率为97.67%，对照组为86.05%，组间差异显著（P＜0.05）。提示血糖检测在糖尿病疾病诊断中效果优于尿糖检测。此外，多位学者围绕糖尿病检测研究结果开展诸多讨论[5]，认为为糖尿病患者提供任何一种单一检测方法，均未能取得理想检测结果。其中采用尿糖检测较为简单，且不会对患者造成任何损伤，但检出率低，不存在良好特异性，临床只能将其作为初步诊断措施。而血糖检测能够通过分析血液中血糖以及糖化血红蛋白等指标进一步明确疾病，可将其作为糖尿病诊断的主要指标，因此，临床可结合患者实际情况采取适当诊断方法。

综上所述，血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中均具有一定应用价值，其中血糖检测结果更为明确，可有力支持医护人员进行后续治疗工作，值得在临床上推广应用。