人性化护理模式对于脑胶质瘤患者疼痛分级情况的影响

2020-03-25马宇娇

人人健康 2020年2期

马宇娇

【摘要】目的：研究脑胶质瘤患者采取人性化护理模式的效果及其对疼痛分级情况的影响。方法：研究对象为我院2018年1月至2019年4月的50例脑胶质瘤患者，动态随机分组，各25例。对照组行常规干预，在此基础上，观察组予以人性化护理模式，观察两组疼痛分级、心理状况。结果：干预后，观察组疼痛分级情况优于对照组，两组轻度、重度疼痛概率差异较大，P<0.05;干预后，观察组焦虑及抑郁评分分别为（26.59±4.16）分、（29.49±2.62）分，低于对照组，P<0.05。结论：脑胶质瘤患者采取人性化护理模式效果显著，可有效改善其疼痛情况及心理状况，利于提高预后效果。

【关键词】脑胶质瘤;人性化护理模式;疼痛分级

在颅内恶性肿瘤中，脑胶质瘤较为常见，临床多采取外科手术切除瘤体，之后联合免疫治疗、放化疗等方法。临床发现，护理服务质量直接关系着手术的顺利实施及预后效果，随着社会发展[1]，人们对医疗服务要求也越来越高，常规护理模式存在一定缺陷，人性化护理模式则是以人为本，為患者提供心理、情感等全面服务，尽量满足其需求。本文旨在分析脑胶质瘤患者采取人性化护理模式的效果及其对疼痛分级的影响。

1资料、方法

1.1资料

研究对象为我院2018年1月至2019年4月的50例脑胶质瘤患者，以动态随机分组分为对照组及观察组。

25例对照组年龄最大65岁，最小31岁，平均（46.35±2.70）岁，男女之比为14：11;其中，5例为枕叶，10例为额叶，6例为颞叶，4例为顶叶。

25例观察组年龄最大67岁，最小28岁，平均（46.02±2.55）岁，男女之比为12：13;其中，4例为枕叶，12例为额叶，7例为颞叶，2例为顶叶。

在资料方面两者无差异，P>0.05。

1.2方法

对照组实施常规干预，加强临床监测，遵医嘱实施各项工作，告知患者手术相关注意事项，确保管道通畅，及时处理异常状况，病房温湿度适宜。

在此基础上，予以观察组人性化护理模式，主要在于：以人文主义为原则，尊重患者的隐私权、知情权等，充分为患者考虑，详细告知其各项操作的基本流程及意义，获取其配合及信任，耐心听取患者主诉，并予以力所能及的帮助，保持态度亲切、语气温和，建立良好护患关系，尤其是针对老年患者，需予以充分尊重，护理动作轻柔。患者因病情等因素可能存在不同程度心理障碍，护理人员应帮助其尽快熟悉医院环境，主动介绍主治医师及责任护士，消除其紧张陌生感，根据患者家庭条件、文化程度等差异，选择合适护理语言，制定个体化护理方案，告知患者及家属治疗计划及成功案例，引导其积极面对，树立治疗信心，同时提前做好突发事件的应对方案，加强临床检测，避免意外事件发生。

1.3指标

观察两组疼痛分级、心理状况。

疼痛情况采取视觉模拟评分表示，共10分，0分为无痛，1至3分为轻度疼痛（尚可忍受），4至6分为中度疼痛（对睡眠有所影响，根据情况使用止痛药物），7分以上为重度疼痛，无法忍受，对睡眠产生严重影响。

心理状况采取焦虑自评量表、抑郁自评量表评估，均为百分制，分数越高表示情况越严重。

1.4统计学处理

计量资料，均数±标准差表示，T检验（心理状况），计数资料，百分比表示，卡方检验（疼痛分级）以SPSS19.00软件分析，数据对比P<0.05则说明两者对比有价值。

2结果

2.1两组疼痛分级情况对比

两组干预前疼痛情况并无明显差异，P>0.05，干预后，观察组数据优于对照组，两组轻度、重度疼痛概率差异较大，P<0.05，如下所示（表1）：

表 1：两组疼痛分级比例（n，%）

2.2两组心理状况对比

两组干预前心理状况无对比价值，P>0.05，干预后，观察组焦虑及抑郁评分分别为（26.59±4.16）分、（29.49±2.62）分，低于对照组，P<0.05，如下所示（表2）：

表 2：两组焦虑、抑郁评分（n，分）

3讨论

脑胶质瘤对患者生命安全造成严重影响，属于常见的恶性肿瘤，临床首选外科手术治疗，予以良好的护理服务能够在很大程度上提高预后效果，促使病情康复。本文观察组实施人性化护理[2～3]，可减少常规模式被动护理、护患沟通不畅等缺陷，护理人员更能体会患者的心理及生理变化，便于护理工作的开展，同时此模式能够显著改善患者负面情绪，而恐惧、焦虑等异常情绪可能会导致应激反应，不利于手术配合及术后恢复。对于护理人员而言，人性化护理模式对其提出了更高的要求，需不断学习并提高自身业务水平，也利于医院良性发展。本文结果可见，干预后，观察组疼痛分级情况、心理状况评分均优于对照组，P<0.05。

综上所述，脑胶质瘤患者采取人性化护理模式效果显著，可有效改善其疼痛情况及心理状况，利于提高预后效果。