王国明，王一飞

（哈尔滨市道里区疾病预防控制中心，黑龙江 哈尔滨）

0 引言

HIV 病毒会将人体免疫系统中非常重要的CD4T 淋巴细胞作为攻击目标，使CD4T 淋巴细胞受到大量破坏，造成人体的免疫功能降低[1]。所以，艾滋病患者非常容易感染多种疾病，可能导致恶性肿瘤的发生，严重的情况甚至造成患者死亡[2]。本文通过对抽血检查的248 例人员进行诊断分析，探讨疾病预防控制中心艾滋病检测情况及效果研究，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将疾病预防控制中心2018 年4 月至2019 年4 月进行抽血检查的248 例人员作为研究对象，将其随机分为两组，对照组124 例和观察组124 例，对照组为自愿进行艾滋病检测人员，观察组为医护人员主动提供艾滋病检测咨询（PITC）进行检测的人员。对照组人员中女性56 例，男性68 例，年龄21～68 岁，平均（38.72±5.36）岁。观察组人员女性58 例，男性66 例，年龄22～65 岁，平均（37.63±4.75）岁。两组人员的性别、年龄等一般资料差异无统计学意义（P＞0.05），所有抽血检查人员均对本研究均签署知情同意书，我院伦理委员会对本研究批准研究。

1.2 方法

对照组为自愿进行艾滋病检测人员；观察组为医护人员主动提供艾滋病检测咨询（PITC）进行检测的人员，具体方式如下。

检测人员在疾病预防控制中心进行抽血检查时，均留一份血液样品进行HIV 的检测。对全部检查人员提供免费与保密的艾滋病检测服务，遵循受检人员的个人意愿签署HIV检测知情同意书，并进行HIV 相关检测。若检测结果为阴性，检测人员可以直接从疾病预防控制中心取走初筛阴性检测结果。若检测结果为阳性，疾病预防控制中心人员则告知其结果并通知检测人员前来进行二次检测，进一步确定检测人员的情况。

1.3 观察指标

记录对照组与观察组人员的检测率与阳性率。对于首次HIV 初筛试验阳性人员，经实验室WB 试验确认复核阳性，确定检测人员的情况。

1.4 统计学方法

将得出的抽血检查人员数据采用SPSS 18.0 软件进行分析，表格中的计数资料用χ2进行检验，并采用（%）表示，计量资料采用t 检验，以均数±标准差（）表示，当提供艾滋病检测咨询和自愿进行艾滋病检测的比较时，P＜0.05 为差异显著，研究有统计学意义。

2 结果

通过两组人员的检测率与阳性率比较，观察组人员的检测率与阳性率均优于对照组，观察组人员的检测效果更好（P＜0.05），差异具有统计学意义，见表1。

表1 两组人员的检测率与阳性率比较[n(%)]

3 讨论

艾滋病是极具危害性的传染病之一，其主要因HIV 病毒引发[3]。近年来我国艾滋病感染患者呈逐年递增趋势，由于艾滋病会对人体造成严重威胁，世界卫生组织发布医护人员主动提供艾滋病检测的相关咨询，有利于扩大艾滋病的检查面[4]。医务人员通过采取行之有效的检测措施，对提高艾滋病的检测率以及预防艾滋病的传播具有重要的意义[5]。

医护人员主动提供艾滋病检测咨询（PITC）进行检测作为一种有效的HIV 筛查方式，其方式主要为对全部检查人员提供免费与保密的艾滋病检测服务，遵循受检人员的个人意愿签署HIV 检测知情同意书，并进行HIV 相关检测。主动提供艾滋病检测咨询的基本原则是建议疾病预防控制中心进行全员艾滋病检测，以达到增加艾滋病的检测率的目的[6]。

本文通过疾病预防控制中心进行抽血检查的248 例人员作为研究对象，对照组为自愿进行艾滋病检测人员，观察组为医护人员主动提供艾滋病检测咨询（PITC），观察组人员的检测率与阳性率均优于对照组，观察组人员的检测效果更好（P＜0.05），差异具有统计学意义。

研究结果表示，医护人员主动提供艾滋病检测咨询和自愿进行艾滋病检测对艾滋病检测都有较好的诊断效果，但是医护人员主动提供艾滋病检测咨询在本次研究中的检测效果更好，有利于提高艾滋病的检测率。探讨疾病预防控制中心艾滋病检测情况及效果研究，值得临床推广和研究。