苏旺苍　郝红丹　孙兰兰　徐洪乐　吴仁海　张玉聚　薛飞

摘要：为测定环磺酮对玉米田一年生杂草的除草效果，确定其使用剂量及加入安全剂对其除草效果的影响，同时测定环磺酮与烟嘧·莠去津混用的药效及安全性。选择5%环磺酮可分散油悬浮剂进行田间试验，并与玉米田常用除草剂15%硝磺草酮可分散油悬浮剂、30%苯唑草酮悬浮剂、24%烟·硝·莠去津可分散油悬浮剂的防效作对比。结果表明，试验各处理对玉米无明显影响，从总草防效对比可以看出，硝磺草酮 150 g a.i/hm2 处理与环磺酮105 g a.i/hm2处理差异不显著，与环磺酮120 g a.i/hm2处理差异显著，说明环磺酮活性比硝磺草酮高;苯唑草酮+助剂处理的防效与环磺酮105 g a.i/hm2处理差异不显著。加安全剂的处理与同剂量无安全剂的处理防效无显著性差异，说明安全剂的加入对环磺酮除草活性无影响;环磺酮+烟嘧·莠去津90+450 g a.i./hm2进行处理，结果显示其防效与环磺酮单用处理差异显著，且比烟·硝·莠去津 720 g a.i./hm2 处理的防效高，但差异不显著。建议可以根据田间杂草发生情况进行环磺酮 105～120 g a.i./hm2 与环磺酮+烟嘧·莠去津90+450 g a.i./hm2交替使用，既可以保证防效，也可以延缓药剂的抗性。

关键词：环磺酮;玉米;安全剂;防除效果;安全性

中图分类号：S482.4文献标志码：A文章编号：1003-935X（2020）04-0049-08

Efficacy and Selectivity of Tembotrione 5% OD in Corn

SU Wang-cang， HAO Hong-dan， SUN Lan-lan， XU Hong-le， WU Ren-hai， Zhang Yu-ju，XUE Fei

（Institute of Plant Protection，Henan Academy of Agricultural Sciences， Zhengzhou 450002，China）

Abstract：The efficacy of tembotrione alone and in mixture with a formulation mixture of nicosulfuron·andatrazine on annual weeds and its selectivity in a corn field in relation to dose and use of safeners.Tembotrione 5%OD was compared with mesotrione 15% OD， topramezone 30% SC，nicosulfuron·mesotrione·atrazine 24% OD， which arecommonly used in corn fields. All treatments were selective to corn. Based on total weed control， mesotrione at 150 g a.i./hm2 and tembotrione at 105 g a.i./hm2 were similar. The activity of tembotrione at 120 g a.i./hm2 was significantly higher than that of mesotrione at 150 g a.i./hm2 . Efficacy of mesotrioneplus adjuvant was not significantly different from tembotrione at 105 g a.i./hm2. At identical doses， adding a safenerdid not affect the efficacy of tembotrione. Efficacy of tembotrione was significantly improved when mixed with nicosulfuron plus atrazine （90+450 g a.i./hm2）and slightly higher when combined with nicosulfuron·mesotrione·atrazine（720 g a.i./hm2）. It is suggested that tembotrione 105～120 g a.i./hm2 and tembotrione + nicosulfuron·atrazine 90+450 g a.i./hm2 can be used alternately according to the occurrence of weeds in the field， which can not only provide adequate control but also help prevent the evolution of herbicide resistance.

Key words：tembotrione; corn; safener; weed control; security

我國玉米种植面积大，其生产过程受杂草危害较严重[1]。玉米田化学除草剂的使用是减轻玉米草害，保障玉米高产、稳产的重要措施[2]，但随着除草剂的广泛应用，已经出现了一系列问题，如作物药害、杂草抗药性、农药残留等[3]。目前，玉米田化学除草常用的除草剂有莠去津、乙草胺、烟嘧磺隆等。已有研究表明，玉米田杂草对烟嘧磺隆有较高的抗药性，且对部分玉米有药害[4-5];莠去津的持效期较长，长期大量使用会对土壤、水体等造成污染[6-7];在土壤含水量较高时施用乙草胺会对玉米造成药害[8]。因此，筛选除草效果好、对玉米及后茬安全的药剂，对控制玉米田杂草、延缓杂草抗药性， 保证玉米持续增产等具有重要意义。

环磺酮（tembotrione）是由拜耳公司于2007年研发成功的苯甲酰环己二酮类除草剂，也属于HPPD 抑制剂，是三酮类除草剂中最新的产品之一[9-12]。环磺酮具有广谱、作用速度快等特性，且与环境具有高度的相容性，主要用于玉米田芽后选择性除草剂，防除多种禾本科杂草及阔叶杂草，对恶性杂草及抗性杂草也有防效[13-15]。与硝磺草酮相比，环磺酮不仅活性更高，而且防治杂草范围更广，还能杀灭对草甘膦、麦草畏及乙酰乳酸合成酶（ALS）抑制剂类除草剂产生抗性的杂草。此外，环磺酮有很强的抗雨水冲涮能力，且可以在作物整个生长期均保持良好的除草活性而不会对下茬作物造成危害[13-16]。值得指出的是，硝磺草酮虽然对玉米田杂草的防治效果较好[17-20]，但施药时间必须早，而环磺酮的施用适期比较长，在玉米8叶期前使用均可[21]。

2007年，环磺酮在奥地利首先取得登记并上市，商品名为Laudis。目前，环磺酮已在多个国家大面积使用，取得令人瞩目的成绩[22-23]，但在我国还未登记推广。我国现在已经在进行环磺酮的田间小区药效试验。本研究为了明确环磺酮在玉米田的最佳使用量，同时测定其与烟嘧·莠去津进行复配的除草效果及对玉米的安全性。试验选用5%环磺酮可分散油悬浮剂进行田间试验，调查该药不同剂量对玉米田间杂草的防除效果及对作物的安全性，测定其与烟嘧·莠去津进行复配的除草效果，并与玉米田常用除草剂硝磺草酮、苯唑草酮、烟嘧·硝磺草酮·莠去津的防效作对比，旨在为环磺酮进行农药登记继而大面积推广应用提供依据。

1 材料与方法

1.1 试验地情况

试验在河南省农业科学院试验基地进行。试验田土质为潮土，地势平坦，肥力均匀，排灌水条件良好，试验时湿度适宜。试验田主要杂草为马泡瓜、苘麻、马唐、稗、狗尾草、马齿苋、莎草等。

1.2 供试药剂

5%环磺酮可分散油悬浮剂（河南省农业科学院植物保护研究所自制）;5%环磺酮（含安全剂）可分散油悬浮剂（河南省农业科学院植物保护研究所自制）;15%硝磺草酮可分散油悬浮剂（吉林省八达农药有限公司）;苯唑草酮+助剂（苞卫，德国巴斯夫有限公司）;30%烟嘧·莠去津可分散油悬浮剂（山东奥坤作物科学股份有限公司）;24%烟·硝·莠去津可分散油悬浮剂（河南省安阳市锐普农化有限责任公司）。

1.3 供试作物品种

郑单958，栽培方式为直播。

1.4 防除对象

马唐[Digitaria sanguinalis （L.） Scop.]、稗[Echinochloa crusgalli （L.） Beauv.]、馬泡瓜（Cucumis melo L. var. agrestis Naud.）、苘麻（Abutilon theophrasti Medicus）、莎草（Cyperus rotundus L.）等杂草。

1.5 试验处理与设计

试验共12个处理，每个小区面积为30 m2，每个处理重复4次，小区随机排列。施药时间为玉米5～6叶期（2018年6月30日），用手提式手动喷雾器进行均匀茎叶喷雾，用水量为450 L/hm2。

1.6 防效调查

1.6.1 调查时间和次数

施药后15 d，调查每个小区的草株数及防效级别;施药后30 d，分别调查每个小区的草株数和鲜重。

1.6.2 调查方法

施药前观察各小区一年生杂草分布比较均匀，一年生杂草数量较多，未分区进行杂草基数调查;施药后15 d，目测每个小区一年生杂草的防效级别，并调查一年生杂草数量，每个小区随机取4点，每点0.25 m2，计算株防效;施药后30 d，每个小区随机取4点，每点0.25 m2，拔除所有一年生杂草分类调查数量及称草鲜重，计算株防效和鲜重防效。用邓肯氏新复极差法对试验数据进行统计分析。杂草防效级别标准分为9级[24]，1级，生长抑制10%及以下，植株正常;2级，生长抑制11%～30%;3级，生长抑制31%～50%;4级，生长抑制51%～70%;5级，生长抑制71%～90%;6级，生长抑制90%以上;7级，生长停止，但色泽基本正常;8级，生长停止，植株黄化;9级，基本死亡。

1.6.3 药效计算方法

株防效=对照区草株数-处理区草株数对照区草株数×100%;

鲜重防效=对照区草鲜重-处理区草鲜重对照区草鲜重×100%。

1.7 安全性调查

1.7.1 调查时间和次数

施药后3、7、15、30 d观察每个小区作物的长势及是否有药害发生，对玉米有无药害进行目测分级。按药害分级的方法，给每个小区进行药害定级[25]：1级，作物生长正常，无任何受害症状;2级，作物轻微药害，药害少于10%;3级，作物中等药害，以后能恢复，不影响产量;4级，作物药害较重，难以恢复，造成减产;5级，作物药害严重，不能恢复，造成明显减产或绝产。作物药害的症状包括生长抑制、褪绿、枯斑、畸形等。玉米成熟期，进行全区收获，计算小区产量。

2 结果与分析

2.1 防效

2.1.1 防效级别 药后15 d对各小区一年生杂草防效级别调查结果见表2。从对铁苋菜的防效级别可以看出，5%环磺酮可分散油悬浮剂+30%烟嘧·莠去津可分散油悬浮剂90+450 g a.i./hm2处理和24%烟·硝·莠去津可分散油悬浮剂 720 g a.i./hm2处理对铁苋菜的防效级别为5～6级，防效较好，其他药剂处理对铁苋菜的防效级别为1～3级，防效较低;从对玉米田其他一年生杂草的防效级别来看，5%环磺酮可分散油悬浮剂120、300 g a.i./hm2处理对玉米田其他一年生杂草的防效级别在4～9级，比75、90、105 g a.i./hm2处理的防效级别高，防效好;15%硝磺草酮可分散油悬浮剂 150 g a.i./hm2 和苯唑草酮+助剂30+1 350 g a.i./hm2 处理对玉米田其他一年生杂草的防效级别与5%环磺酮可分散油悬浮剂105、120 g a.i./hm2处理的防效级别相当;5%环磺酮可分散油悬浮剂（含安全剂）90、300 g a.i./hm2处理对玉米田其他一年生杂草的防效和同剂量不加安全剂的防效相当;5%环磺酮可分散油悬浮剂+30%烟嘧·莠去津可分散油悬浮剂90+450 g a.i./hm2 处理和24%烟·硝·莠去津可分散油悬浮剂720 g a.i./hm2处理对玉米田一年生杂草除铁苋菜外的防效级别为6～9级，表现出很好的防效。

2.1.2 药后15 d株防效 药后15 d对各小区一年生杂草株防效调查结果见表3。从总草的株防效结果可以看出，5%环磺酮可分散油悬浮剂120、300 g a.i./hm2处理对总草的防效较好，均大于或等于78%，分别与5%环磺酮可分散油悬浮剂75、90、105 g a.i./hm2处理间差异显著;5%环磺酮可分散油悬浮剂（含安全剂）90、300 g a.i./hm2处理的总草防效分别为55.1%、82.4%，分别与同剂量不加安全剂的处理差异不显著;15%硝磺草酮可分散油悬浮剂150 g a.i./hm2处理的总草防效为64.9%，与5%环磺酮可分散油悬浮剂75、90、120、300 g a.i./hm2处理间差异显著，与5%环磺酮可分散油悬浮剂105 g a.i./hm2处理间差异不显著;苯唑草酮+助剂30+1350 g a.i./hm2处理的总草防效为66.8%，与5%环磺酮可分散油悬浮剂75、90、120、300 g a.i./hm2处理间差异显著，与5%环磺酮可分散油悬浮剂105 g a.i./hm2处理间差异不显著;5%环磺酮可分散油悬浮剂+30%烟嘧·莠去津可分散油悬浮剂90+450 g a.i./hm2 处理的总草防效最好，为89.8%，24%烟·硝·莠去津可分散油悬浮剂 720 g a.i./hm2 处理的总草防效次之，为85.4%，2个处理间差异不显著。

2.1.3 药后30 d株防效 药后30 d对各小区一年生杂草调查结果见表4。从总草的株防效结果可以看出，5%环磺酮可分散油悬浮剂5个处理总草防效分别为71.9%、78.4%、83.9%、89.0%、91.1%，其中120、300 g a.i./hm2处理的总草防效分别与75、90、105 g a.i./hm2处理的总草防效差异显著;5%环磺酮可分散油悬浮剂（含安全剂）90、300 g a.i./hm2处理的总草防效分别为79.5%、89.4%，分别与同剂量不加安全剂的处理差异不显著;15%硝磺草酮可分散油悬浮剂 150 g a.i./hm2 处理和苯唑草酮+助剂30+1 350 g a.i./hm2处理的总草防效分别为82.9%、84.2%，与5%环磺酮可分散油悬浮剂75、90、300 g a.i./hm2 处理间差异显著，与5%环磺酮可分散油悬浮剂105 g a.i./hm2处理间差异不顯著;5%环磺酮可分散油悬浮剂+30%烟嘧·莠去津可分散油悬浮剂90+450 g a.i./hm2处理的总草防效最好好，为97.9%，24%烟·硝·莠去津可分散油悬浮剂720 g a.i./hm2处理的总草防效次之，为93.2%，2个处理间差异显著。

2.1.4 药后30 d鲜重防效

药后30 d对各小区一年生杂草鲜重调查结果见表5。从总草的鲜重防效结果可以看出，5%环磺酮可分散油悬浮剂105、120、300 g a.i./hm2处理的防效较好，分别为89.5%、93.6%、95.7%，120、300 g a.i./hm2处理的总鲜重防效分别与75、90、105 g a.i./hm2处理的鲜重防效差异显著;5%环磺酮可分散油悬浮剂（含安全剂）90、300 g a.i./hm2处理的防效分别为84.7%、94.7%，分别与同剂量不加安全剂的处理差异不显著;15%硝磺草酮可分散油悬浮剂 150 g a.i./hm2 处理的防效为88.8%，与5%环磺酮可分散油悬浮剂75、90、120、300 g a.i./hm2处理间差异显著，与5%环磺酮可分散油悬浮剂 105 g a.i./hm2 处理差异不显著;苯唑草酮+助剂30+1 350 g a.i./hm2处理的防效为90.3%，与5%环磺酮可分散油悬浮剂75、90、300 g a.i./hm2处理间差异显著，与5%环磺酮可分散油悬浮剂105、120 g a.i./hm2处理差异不显著;5%环磺酮可分散油悬浮剂+30%烟嘧·莠去津可分散油悬浮剂90+450 g a.i./hm2处理的防效最好，为99.6%，24%烟·硝·莠去津可分散油悬浮剂 720 g a.i./hm2 处理的防效为97.1%，2个处理间差异不显著。

2.2 安全性及产量结果

施药后3、7、15、30 d观察各处理小区玉米均无药害症状，各小区玉米与周围对照的长势无差异，说明各处理对玉米生长均没有明显影响。收获期测产结果表明，各处理小区产量与空白对照相比，均有不同程度的增产作用，其中5%环磺酮可分散油悬浮剂+30%烟嘧·莠去津可分散油悬浮剂90+450 g a.i./hm2处理的增产率最高，其次是24%烟·硝·莠去津可分散油悬浮剂720 g a.i./hm2 处理。环磺酮（含安全剂）90、300 g a.i./hm2 处理的产量分别比同剂量不加安全剂处理的高，说明安全剂的加入对玉米有一定的保护作用，这与师倩云的报道[11]一致（表6）。

3 结论与讨论

试验结果表明，各处理对玉米田杂草均表现出一定的防效，且未发生药害，对玉米的生长无不良影响。由环磺酮不同剂量下的防效比较可以看

出，环磺酮140～160 g/667 m2（有效成分105～120 g/hm2）对玉米田杂草防效较好，且对玉米增产作用较高，这与前期报道[26]一致。由杂草防效可以看出，环磺酮杀草谱广，且活性比硝磺草酮更高，这与与师倩云的研究结果[13]一致。但有报道环磺酮对甜玉米有药害[27-28]，本试验将环磺酮与安全剂复配使用，加安全剂的处理与同剂量无安全剂的处理防效无显著性差异，说明安全剂的加入对环磺酮除草活性无影响。虽然本试验中环磺酮对玉米无药害，但加安全剂的处理产量比同剂量无安全剂的处理高，说明安全剂的加入对玉米有一定的保护作用。有研究报道，加入安全剂可保护玉米免受紫外线的伤害[14]，且玉米品种较多，不同品种对环磺酮的敏感性不同，加入安全剂可以增加该除草剂的安全性。

不同除草剂具有不同的选择性和杀草谱，单一除草剂不能完全防除作物全生育期内的所有杂草，并且玉米田杂草种类较多，长期使用单一的除草剂会导致杂草产生抗药性。除草剂复配使用不仅可以扩大杀草谱、提高防效，而且还能降低农药残留并延缓杂草抗药性的发生与发展[29-30]。为减少环磺酮的用量，延緩其抗性的产生，本试验将环磺酮与烟嘧·莠去津进行复配。环磺酮、烟嘧磺隆和莠去津是不同类型的除草剂，具作用方式不同，混用可以扩大杀草谱、提高防效。环磺酮+烟嘧·莠去津90+450 g a.i./hm2处理防效比环磺酮单用防效好，两者差异显著;比24%烟·硝·莠去津可分散油悬浮剂720 g a.i./hm2处理的防效高，但差异不显著。建议可以根据田间杂草发生情况进行环磺酮与环磺酮·烟嘧磺隆·莠去津交替使用，既可以保证防效，也可以延缓药剂的抗性。

参考文献：

[1]李双建，王小武，付开赟，等. 新疆玉米田间杂草组成及群落结构分析[J]. 杂草学报，2019，37（4）：6-16.

[2]张伟平，沈云峰，肖文祥，等. 玉米地除草剂防治宽叶酢浆草的田间药效评价[J]. 杂草学报，2018，36（3）：41-45.

[3]李 琦，刘亦学，于金萍，等. 29%环磺酮·烟嘧磺隆·莠去津可分散油悬浮剂防治玉米田一年生杂草效果与安全性[J]. 农药，2018，57（11）：851-854.

[4]吴翠霞，张宏军，张 佳，等. 玉米田主要杂草对烟嘧磺隆的抗性[J]. 植物保护，2016，42（3）：198-203.

[5]彭学岗. 我国玉米田杂草化学防除现状及抗性防治策略[J]. 湖北植保，2012（4）：62-64.

[6]杨 梅，林忠胜，姚子伟，等. 三嗪类除草剂莠去津的研究进展[J]. 农药科学与管理，2006，25（11）：31-37.

[7]范润珍. 莠去津的药害问题及药害防范技术研究概述[J]. 农药科学与管理，2003，24 （1）：20-23.

[8]黄春艳，陈铁保，王 宇，等. 土壤温度和降水量对乙草胺药效及药害的影响[J]. 黑龙江农业科学，2004（1）：l3-15.

[9]顾林玲，王欣欣. 全球除草剂市场、发展概况及趋势（Ⅱ） [J]. 现代农药，2016，15（3）：1-5.

[10]崔蕊蕊，张秀珍，张梅凤. 新型三酮类玉米田除草剂Tembotrione的研究[J]. 山东农药信息，2009（7）：18-21.

[11]华乃震. 三酮类除草剂产品及其应用[J]. 世界农药，2015，37（6）：7-13.

[12]Williams M M，Pataky J K. Genetic basis of sensitivity in sweet corn to tembotrione[J]. Weed Science，2008，56（3）：364-370.

[13]师倩云. 欢迎除草剂中的新成员——环磺酮[J]. 营销界（农资与市场），2016（24）：69-70.

[14]刘洋. 未来玉米田除草剂登记的热点产品之环磺酮[J]. 农药市场信息，2017（7）：27-29.

[15]顾林玲，汪徐生. 除草剂环磺酮应用研究与开发进展[J]. 现代农药，2017，16 （5）：40-44.

[16] Almsick A，Benet-Buchholz J，Olenik B，et al. Tembotrione，a new exceptionally safe cross-spectrum herbicide for corn production [J]. Bayer Crop Science Journal，2009，62（1）：5-16.

[17]柏亚罗，陈燕玲. 除草剂硝磺草酮的应用与开发进展[J]. 现代农药，2016，15 （2）：42-47.

[18]高兴祥，李 美，房 锋，等. 硝磺草酮与二氯吡啶酸复配应用于玉米田除草效果测定[J]. 玉米科学，2015，23（3）：143-148.

[19]高 爽，张宗俭，安伟良.等. 玉米田除草剂甲基磺草酮的生物活性及安全性[J]. 农药，2004，43（10）：469-471.

[20]霍静倩，许文超，康占海，等. 50%烟嘧磺隆·甲基磺草酮·氯氟吡氧乙酸异辛酯水分散粒剂防除夏玉米田杂草防效与安全性[J]. 农药，2013，52（5）：374-376.

[21]Santel H J. Laudis OD—a new herbicide for selective postemergence weed control in corn （Zea mays L.） [J/OL]. [2017-08-25]. http：//laudis.gr/Tembotrione_Santel.pdf.

[22]陈燕玲.玉米田新型优秀除草剂——环磺酮值得关注 [P/OL]. （2016-09-29） [2017-08-28]. http：//www.agroinfo.com.cn/other_detail_3315.html.

[23]Phillips M D. AgriService crops section-2015 market [R]. Phillips McDougall，2015.

[24]王彦兵，孙慧慧，苏旺苍，等. 氰草津对几种禾本科杂草防效及增效助剂研究[J]. 农药，2016，55（3）：231-234.

[25]魏福香，贾富勤，叶贵标，等. 农药田间药效试验准则（一）[M].北京：中国标准出版社，2000：514-518.

[26]Singh V P，Guru S K，Kumar A，et al. Bioefficacy of tembotrione against mixed weed complex in maize[J]. Indian Journal of Weed Science，2012，44（1）：1-5.

[27]Bollman J D，Boerboom C M，Becker R L，et al. Efficacy and tolerance to HPPD-inhibiting herbicides in sweet corn[J]. Weed Technology，2008，22（4）：666-674.

[28]Edenfield M，Allen J. Sweet corn and popcorn tolerance to tembotrione[J]. N Cent Weed Sci Soc Abstr，2005，60：91.

[29]张泰劼，冯 莉，田兴山，等. 几种除草剂防除南方砂糖橘园杂草及其安全性快速评价[J]. 杂草学报，2018，36（3）：46-52.

[30]张田田，马 冲，周 超，等.5 3% 2甲4氯·苄嘧磺隆·唑草酮水分散粒剂对小麦田阔叶杂草的防除效果[J]. 杂草学报，2019，37（2）：46-50.

收稿日期：2020-06-19

基金项目：国家重点研发计划（编号：2018YFD0200605）;国家自然科学基金（编号：31901901）。

作者简介：苏旺苍（1981—），男，河南内黄人，博士，副研究员，主要从事作物草害综合防治研究。E-mail：suwangcang@126.com。

通信作者：吴仁海，博士，研究员，主要从事农药应用技术研究。E-mail：renhai.wu@163.com。