在网购、外卖等互联网平台疯狂下单，收货后却立即申请“仅退款”而拒不退货，继而以职业投诉等方式威逼商家妥协，这是典型的“职业吃货”行为。近日，杭州互联网法院作出判决，认定被告周某的恶意退款行为明显不符合常人的购物习惯，系滥用淘宝会员权利，损害平台正常运营秩序，判决周某赔偿淘宝网经济损失1元及合理支出（律师费）1万元。这是淘宝网近期起诉的一批“职业吃货”索赔案中的一例，也是最早作出判决的案件。（2019年12月9日《法制日报》）

自从“职业打假第一人”王海出现后，二十多年来，全国各地都有职业打假人不断涌现。职业打假走到今天，一些职业打假团队在内部定出“打假索赔起步价”“一年买多少万元假货，赚多少万元索赔款”等营利目标，打假动机并非是将假冒伪劣产品公之于众，让消费者及时规避，而是借机敲诈勒索商家，被称为职业索赔，只关乎利益，不关乎正义。而“职业吃货”仅退款不退货，无疑是一种新型的、变换了手法的职业索赔人。

像支持职业索赔一样，一些网友对“职业吃货”也是持支持态度，认为“职业吃货”针对的是假货，在一定程度上有益于规范商家行为，只要商家不售假，“吃货”就不会抓住把柄，商家也不用害怕“吃货”。此言差矣。实际上，“吃货”为了获利，只是在暗中开展所谓的“打假”，抓住所谓的“把柄”，借机威逼商家，达到只退款不退货甚至得到高额赔偿金的目的，这恐怕是打着维护自身权益的旗帜，实施敲诈勒索的行为。……