陕西省无定河干流水质现状评价

2020-03-10徐春燕张琳琳

陕西水利 2020年11期

徐春燕，张琳琳，詹牧

（陕西省河流工程技术研究中心，陕西西安 710018）

0 引言

无定河是黄河中游右岸较大的一级支流，发源于陕西省靖边县白于山北麓，途经陕西内蒙古两省，于清涧县的河口村注入黄河。陕西省境内流域面积21859 km2，干流河长385.2 km。无定河流域陕西省境内目前已经形成以煤、盐、油、气开采及加工的工业产业链。榆林、延安已成为国家“西煤东运”的腹地、“西气东输”的源头、“西电东送”的枢纽，是21 世纪中国重要的能源接续地。工业的迅速发展，给流域内带来诸多的水资源问题，其中水污染问题尤为突出，近年来随着流域治理力度加大，水质有所好转，但形势依然严峻。本文通过评价入河排污口布局合理程度、水体整洁程度和水质优劣程度三个指标，对陕西省无定河干流水质进行综合评价。

1 资料调查与评价方法

1.1 资料调查

入河排污口布局合理程度根据枯水期调查数据确定，水体整洁程度根据汛期及非汛期调查情况确定，水质优劣程度根据评估河段2018 年逐月水质监测数据确定。

1.2 评价方法

入河排污口布局合理程度评价标准见表1。水体整洁程度根据河水感官状况评价，评价标准见表2。水质类别比例根据《地表水资源质量评价技术规程》（SL 395）进行评价，评价标准见表3。

表1 入河排污口布局合理程度评价标准

表2 水体整洁程度评价标准

表3 水质优劣程度评价标准

2 结果与分析

2.1 入河排污口布局合理程度

无定河干流全线共设置排污口4 个，沿线排污口均未设置在水源保护区内，距离取水口上游距离大于1 km，也不影响取水口水质。无定河沿线横山区段下游发现有洗煤厂洗煤的废水直接或间接排入河道内；米脂县河段内，米脂县河段城区大部分污水管网为暗渠，但个别管道连接处为无防护的明流方式，导致部分污水溢出直排河道内。其余河段未发现污水直排现象。根据表1 的评价标准，分别对无定河干流入河排污口布局进行赋分，各评估河段的入河排污口布局赋分取河段内排污口赋分值的平均值，各评估河段入河排污口指标赋分结果见表4。再依据评估河段长度加权平均，计算得出无定河干流入河排污口布局合理程度赋分为77.51 分，评价结果为健康。

表4 无定河干流入河排污口布局合理程度评价结果

2.2 水体整洁程度

根据现状调查，无定河干流95%左右河段无任何异味，5%左右河段多数人可以轻微感觉到异味，主要是靖边河源梁涧区源头保护河段，无很显著异味的河段，无明显感觉异味的河段，无仅敏感者可以感觉的河段。

根据表2 的评价标准，分别对无定河干流评估河段的水体整洁程度进行赋分，各评估河段的水体整洁程度赋分取河段内评估点赋分值的平均值，各评估河段水体整洁程度指标赋分结果见表5。再依据评估河段长度加权平均，计算得出无定河干流水体整洁程度赋分为66.9 分，评价结果为健康。

2018 年，无定河干流一级水功能区5 个，吴旗源头水保护区、靖边开发利用区和绥德缓冲区3 个功能区未达到水质目标，蒙陕缓冲区和横、米、绥开发利用区2 个一级水功能区水质类别均达到水质目标；二级水功能区6 个，其中靖边农业、渔业用水区水质类别为劣Ⅴ，未达到水质目标，其余5 个二级水功能区水质类别均达到水质目标。总的来看，靖边段和绥德段水质未达标，横山段水质基本达到Ⅱ类，水质较好。

2.3 水质优劣程度

增值税费用化的会计处理方法，可以借鉴采用资产负债表债务法的所得税会计准则，其制定理念为资产负债观[6]。在会计准则制定中，资产负债观是指准则制定者在制定规范某类交易或事项的会计准则时，先定义并规范由该类交易或事项产生的相关资产负债或其对资产负债造成影响的确认计量，再根据资产负债的变化确认收益[7]。资产负债观应用到增值税业务中，在核算程序上，先确认计量由增值税业务产生的资产和负债，再根据资产和负债的变化确认计量增值税费用。

据《崇明县志》记载，崇明岛地势平坦，地形总趋势是西北部、中部稍高，东部略低。西北部和中部地区土地平均高程在4.0 m左右，东部陈家镇、五滧垦区的地面高程在3.5 m以下，部分低洼地区如裕安北部甚至更低到3.2m。崇明岛目前的调水水位控制在冬春季节2.60～2.80 m，夏秋期间2.70～2.90m。因此，在同样的水位情况下，西部地区河渠的水位仍然较低，但是在东部地区已接近河口线，在遇突发暴雨又未能及时预排的情况下，东部地区更易于受涝。如2013年“10·7”大暴雨，位于现代农业园区北七滧垦区内一些果蔬大包户，因暴雨强度大、雨水未能及时排出，造成了一定的经济损失。

表5 无定河干流水体整洁程度评价结果

无定河干流水质监测断面共设置8 个断面，分别是新桥水库大坝、金鸡沙水库大坝、巴图湾、大草湾、赵石窑、米脂、辛店和川口。依据表3 的评价标准，分别对无定河干流评估河段的水质优劣程度进行赋分，各评估河段水质优劣程度指标赋分结果见表6。再依据评估河段长度加权平均，计算得出无定河干流水质优劣程度赋分为57 分，评价结果为亚健康。

从下表中可以看出,在治疗后两组患者的SF-36评分、FDI评分都有所改善,但研究组患者身体健康以及疼痛情况改善效果更加显著,p<0.05,差异比较具有统计学意义。