戚梦颖

摘要：何为正义，每个人都有不同的定义，每个时代也有不同的定义，但没有一个准确的共识性定义。本文主要是对《理想国》中色拉叙马霍斯与苏格拉底的辩论以及《回忆苏格拉底》第四章中苏格拉底的观点进行分析，进而提出一些个人的想法。

关键词：正义;法治;良法

一、色拉叙马霍斯的观点

在《理想国》第一卷中色拉叙马霍斯提出：

每一种统治者都制定对自己有利的法律…他们制定了法律就明告大家：凡是对政府有利的对百姓就是正义;谁不遵守，他就有违法之罪，又有不正义之名。因此，我的意思是，在任何国家里，所谓正义就是当时政府的利益。政府当然有权，所以唯一合理的结论应该说：不论在什么地方，正义就是强者的利益。（338E） ①

苏格拉底对此提出了反驳，强者如果无意之中制定了错误的法律呢？那么弱者遵守法律就是对强者不利。这一反驳被色拉叙马霍斯以一个严格意义的强者定义予以驳回，色拉叙马霍斯认为，“统治者真是统治者的时候，是没有错误的”。

色拉叙马霍斯的言论其实可以分出两个观点：一、正义是强者的利益;二、百姓的正义是守强者之立法，简言之，守法即正义。苏格拉底的反驳显然是针对第一个观点的，而对第二个观点并没有展开辩论。那么试问，统治者如果制定了错误的法律，百姓还要遵守吗？

二、苏格拉底的观点

在《回忆苏格拉底》第四章，苏格拉底与希皮阿斯的对话中提到“守法就是正义”。对此，苏……