APP下载

尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果分析

2020-03-02王萌

健康大视野 2020年4期
关键词:效果

王萌

【摘 要】目的:讨论尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果。方法:本次研究选取样本数量为100例,样本选取时间为2017年2月-2018年5月,对其检验情况进行回顾性分析,将使用显微镜红细胞计数检验方式的样本设定为对照组,将使用尿液分析仪潜血检验的样本设定为实验组,对照组和实验组分别对100例标本进行检验。对其检验结果进行对比和分析。结果:对照组组阴性标本数量为80例,阳性标本数量为20例,阳性率为20.00%;实验组阴性标本数量为67例,阳性标本数量为33例,阳性率为33.00%;且组间数据经统计学处理后发现(x2=4.3383,P=0.0372),存在统计学意义。结论:针对尿潜血检验中,不可使用单一的检验方式,应依据患者病情的具体状况,与尿液分析仪潜血检验、显微镜红细胞计数检验进行联合,对其检验结果进行分析,方可得出最终的检验结果。

【关键词】尿液分析仪潜血检验;显微镜红细胞计数检验;尿潜血检验;效果

【中图分类号】R696【文献标识码】A【文章编号】1005-0019(2020)04--01

尿潜血检验是现今临床上比较多见的一种检测项目,该检验结果能够为泌尿系统感染、尿路结石及肾病等病症的诊疗提供精确的参照根据。显微镜红细胞计数检验和尿液分析仪潜血检验是尿液潜血检验中比较常用的方式[1]。而显微镜红细胞计数检验则在临床上的使用时间比较长久,尿液分析仪潜血检验是近些年医疗技术逐步革新的一种新型检验方式[2]。以上两种检验方式在尿液潜血检验中都具备独有的优势,亦存有不足之处。本次研究中,笔者选取尿标本100例,均对其使用两种检验方式,分析其检验结果,现做如下报告。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次研究选取尿液样本数量为100例,样本选取时间为2017年2月-2018年5月,对其检验情况进行回顾性分析,将使用显微镜红细胞计数检验方式的样本设定为对照组,将使用尿液分析仪潜血检验的样本设定为实验组,对照组和实验组分别对100例标本进行检验。女性为43例,男性为57例;年龄最大的患者为88岁,年龄最小的患者为21岁,平均年龄为(59.5±9.1)岁;此中,外科标本为38例,肾内科标本为36例,妇科标本为26例;组间基础数据经统计学计算后差异较小(P>0.05),不存在统计学意义。

1.2 方法

对照组在本次研究中使用顯微镜红细胞计数方式进行检验,在试管中抽取10毫升的尿液,之后将其放置在离心机中,实行5到10分钟的离心操作;将标本取出,去除上清液,保留试管底部沉淀0.2毫升,将标本进行混匀。在载玻片上均匀涂抹20微升标本,将盖玻片盖上。于显微镜之下,将显微镜的焦距进行调整,使用精确的检验方法,按照由低倍镜至高倍镜的顺序,诊察显微镜下红细胞数量的变化情况,同时计算其平均数值。实验组则使用尿液分析仪潜血检验方式进行检验,检测前,查看仪器是否连接好,废带槽、废液是否已清理干净,自检仪器,之后快速将试纸伸进尿液,将试纸上残余的尿液进行吸收处理,然后把试纸放在尿液分析仪上,对其进行监测,并将测试值进行记录和统计[3]。

1.3 指标观察

观察对照组和实验组的检验结果变化状况。

1.4 统计学方法

本次研究数据经统计和确认后均采用spss14.0软件进行处理,将阳性率等应用[n(%)]表示,行x2检验;组间计量数资料应用()表示,行t检验,P<0.05时代表其具统计学差异。

2 结果

对照组组阴性标本数量为80例,阳性标本数量为20例,阳性率为20.00%;实验组阴性标本数量为67例,阳性标本数量为33例,阳性率为33.00%;且组间数据经统计学处理后发现(x2=4.3383,P=0.0372),存在统计学意义。具体情况见表1。

3 讨论

尿液潜血检验是临床上使用比较多见且有效的一种检验方法,可对患者的病症做出最基本的筛查和诊断,对疾病的治疗提供可靠的依照,以便医生实行相应的研究。此中,显微镜红细胞计数检验方式的精确度高,临床使用比较广泛,尿液分析仪潜血检验的速度比较快,且可节省时间,为患者疾病的诊察提供了相应的根据,其检验结果亦比较精确[4]。然而,对两种检验方式对比之后发现,具备一定的差异性,应将两种检测方法进行有些结合,方可使检测数据的精确度提升,以便医生诊治病症[5]。本次研究中也发现,对照组所取得的标本阳性率较高,而对假阳性率的评估的精确度却不高,实验组对标本检验的阳性检出率较高,其争气检验精确度较高,针对患者进行标本检验时,如需快速获取结果,则可选取显微镜红细胞计数进行检验;如病情较重,则应使用尿液分析仪潜血检验进行核查。针对患者的尿潜血检测,在临床上依然需和患者的具体病情想结合,选取适宜的检测方式,方可使其检验效果精确。综上,尿液分析仪潜血检验和显微镜红细胞计数检验差异比较明显,在临床上,应以患者病情为参照依据,选取适宜的检测方式。

参考文献

罗太洪.探讨尿液分析仪隐血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液隐血检验中的效果[J].临床检验杂志(电子版),2018,7(02):267-268.

杨士峰.探讨尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果[J].临床检验杂志(电子版),2018,7(02):201-203.

徐惠.观察比较尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(52):10221+10224.

陈丹丹,朴银花.尿液潜血检验中尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验的方法研究[J].中国卫生标准管理,2017,8(14):103-104.

沈红.比较尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果[J].临床检验杂志(电子版),2016,5(03):177-179.

猜你喜欢

效果
按摩效果确有理论依据
保湿喷雾大测评!效果最惊艳的才20块!
笑吧
迅速制造慢门虚化效果
创造逼真的长曝光虚化效果
四种去色效果超越传统黑白照
期末怎样复习效果好
模拟百种唇妆效果
3D—DSA与3D—CTA成像在颅内动脉瘤早期诊断中的应用效果比较
组合练习难度大,贴近实战效果佳