王红 于志刚

【摘 要】目的：探究酶联免疫和胶体金法对艾滋抗体检测效果的影响。方法：选择2016年7月到2019年7月在我院诊治的120例高危人群及自愿咨询者临床资料，随机分为两组，每组60例，对照组给予酶联免疫检测方案，观察组给予胶体金法检测方案，将两组患者检测效果进行对比。结果：观察组检出率为6.66%与对照组检测率5.00%相比，差异不具统计意义（P>0.05）。结论：酶联免疫和胶体金法均能够有效检出患者体内艾滋病毒，其检出率差异并不显著，临床时可根据实际情况确定采用哪种检测方案。

【关键词】酶联免疫;胶体金法;艾滋抗体;检测效果

【中图分类号】R71【文献标识码】B【文章编号】1005-0019（2020）04--01

艾滋病是一种传染病，伴随社会发展，患者例数逐年上升，发病率和死亡率显著增加，对患者的生活质量和生命安全造成严重威胁[1]。因此，有效的临床检测能够显著提升对疾病的预防作用[2]。本文探究2016年7月到2019年7月本院酶联免疫和胶体金法对艾滋抗体检测效果的影响，结果如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2016年7月到2019年7月在我院诊治的120例高危人群及自愿咨询者临床资料，均签署知情同意书，研究符合医学伦理会批准，确诊为艾滋者，主动配合者;随机分为两组，每组60例，观察组男性35例，女性患者25例，平均年龄为（32.26±5.38）岁;对照组男性33例，女性患者27例，平均年齡为（32.83±5.56）岁。两组性别、年龄等基本资料相似，差异不具统计意义（P>0.05），具可比性。

1.2 方法

对照组给予酶联免疫检测方案，应用（北京万泰生物药业股份有限公司）生产的人类免疫缺陷病毒抗体诊断试剂盒，应用2010酶标仪和电热恒温水箱。观察组给予胶体金法检测方案，应用（英科新创科技有限公司）生产的人类免疫缺陷病毒抗体诊断试剂盒。均抽取两组患者清晨空腹4毫升静脉血，以每分钟3000转的速度进行离心，依照操作要求进行检测。

1.3 观察指标和评定

胶体金法：检测区若出现紫红色条带，则判定是阳性;反之则是阴性。酶联免疫：样本若A值大于Cut-off则为阳性，否则为阴性。

1.4 统计学处理

资料均采用SPSS20.0统计软件分析，计量资料用标准差（）表示，t作为组间比较，百分比（%）表示计数资料，用X2 检验，差异具统计意义P<0.05。

2 结果

2.1 两组患者检测效果对比

两组患者检测效果相同，观察组检出率为6.66%与对照组检测率5.00%相比，检出率差距并不显著（P>0.05），详见表1。

3 结论

艾滋病是一种常见疾病，伴随社会发展和人们饮食、生活习惯的改变，伴随人口流动，艾滋病病毒受到广泛传播，导致艾滋病发病率和死亡率明显提升[3]。当病毒进入人体后，首先引发毒血症，病毒在患者肝细胞内增殖，提升溶酶体膜的通透能力是致病主要原因[4]。目前，艾滋病临床症状分为急性、无症状和艾滋病期。急性期主要出现在初次感染的2到4周内，发热、恶心、咽痛、呕吐、腹泻和皮疹是常见临床症状，1到3周后可缓解;无症状通常可以持续6到8年时间，时间长短与感染途径、感染方式、体内病毒数量以及机体免疫情况相关;艾滋病为最终期，长期发热、腹泻是临床主要症状，部分患者甚至会出现癫痫、痴呆、头痛、精神淡漠甚至记忆力衰减的情况[5]。感染艾滋病后，患者会引发肝癌、肝硬化等晚期疾病，甚至对患者生命安全造成威胁。血液、性交以及母婴是常见病毒传播途径，目前血液传播是主要传播方式，所以直接或间接皮肤感染是主要发病群体。因此及时发现和及时治疗，能够有效抑制艾滋病传播和发展。本文主要对酶联免疫和胶体金法对艾滋抗体检测效果的影响分析，以期为临床研究提供参考。

本研究结果表明，观察组患者阳性检出率与对照组阳性检出率相差并不明显，其中观察组检出率为6.66%，对照组检测率5.00%，说明艾滋患者应用酶联免疫和胶体金法检测，对病毒检测结果无显著影响。原因分析考虑为：酶联免疫以免疫酶检测技术为基础，临床中能够对体液内微量物质进行检测，将患者体液内的抗体和酶复合物结合，通过色显帮助判定。通过颜色能够直观、有效的查看患者体内抗体情况，有助于临床医生对患者病情的判断。胶体金法具有稳定性强、灵敏度高的特点，使用方便，检测过程简单，无需特定试剂和设备，且检测容易表现，有利于医生对患者病情判断。研究发现，检测中样本受到污染、病原体感染出现的交叉反应和样本溶血等情况均会导致假性检出率提升。为确保检测率的正确性，应由同一医师进行操作，尽量确保操作步骤相同。操作时，谨遵操作步骤要求，提升诊断准确性。进行检测前，应根据患者的病原体、临床症状和组织创伤给予患者相对应得治疗方案。在治疗过程，给予患者适宜饮食、药物和充足的休息，对患者饮食进行干预，少食多餐，多食用果蔬，禁止患者抽烟、饮酒和使用对肝脏具有损害性的药物，以此降低患者机体对诊断结果的干扰。

综上所述，艾滋患者应用酶联免疫和胶体金法对抗体进行检测，均具有良好的检出率，两种检测方案检出率差异并不显著，临床时可根据实际情况确定采用哪种检测方案。

参考文献

任伍波，刘真银.酶联免疫法与胶体金法检测艾滋抗体的效果研究[J].皮肤病与性病，2019，41（3）：357-358. .

蔡士旬.酶联免疫法以及胶体金法应用于艾滋病抗体检测的结果对比分析[J].中西医结合心血管病，2018，6（35）：7-8.

王川，程郁菁，雷静，等.探讨酶联免疫法与胶体金法检测乙肝表面抗原的效果[J].生物化工，2018，4（6）：72-74.

王逸群，张超.酶联免疫吸附试验联合胶体金免疫层析法在类风湿关节炎患者血清抗环瓜氨酸肽抗体检测中的应用价值[J].中国基层医药，2018，25（21）：2779-2782.

董宪春，扎丽帕·热合曼.酶联免疫吸附试验筛查HIV抗体在艾滋病临床诊断中的意义[J].临床检验，2019，8（2）：45-46..