李明飞

【摘 要】目的：对老年性神经衰弱患者的临床治疗效果进行分析和探讨。方法：在我院进行老年神经衰弱治疗的有158例患者，对这些患者临床资料进行数据分析，患者治疗时间在2018年5月-2019年5月，患者分为两组，分别采用不同方式进行治疗，对照组79例，采用常规谷维素和舒乐安定进行治疗，实验组79例，采用地西泮进行治疗。然后对两组患者的治疗总有效率和治愈率进行统计和比较。结果：实验组患者相对于对照组患者在临床治疗有效率比较上具有较大的差异，实验组患者治疗有效率明显较高，统计分析结果P小于0.05，说明分组具有统计学意义;此外，实验组患者治愈率明显要高于对照组，两组分别为27%、92%，分析结果<0.05。结论：通过度老年性神经衰弱患者服用地西泮进行治疗，能够显著改善患者生活质量，促进患者病情恢复，应用效果显著。

【关键词】神经性衰弱;临床效果

【中图分类号】R479.7【文献标识码】B【文章编号】1005-0019（2020）04--02

前言：随着社会经济的发展和人们生活水平的提高，神经衰弱患者数量越来越多，且呈不断上升趋势[1]。从临床角度上说，神经性衰弱是一种心理性疾病，是烦恼、衰弱神经症，主要是由于患者大脑神经过度紧张，引起大脑兴奋功能和抑制功能紊乱，从而引发神经性衰弱。神经性衰弱好发于老年人群体，严重威胁患者身体健康。随着医疗技术的发展，临床中治疗神经衰弱的方法有很多，通常采用药物方式进行治疗，如谷维素、地西泮等。有关研究表明，地西泮相对于其他药物在临床中效果较为理想。本研究中对158例老年性神经衰弱患者进行实验和数据分析，探究老年性神经衰弱的临床治疗方法，研究方法过程如下。

一、资料和方法

1.对象选择

在我院进行老年神经衰弱治疗的有158例患者，对这些患者临床资料进行数据分析，患者治疗时间在2018年5月-2019年5月，患者分为两组，分别采用不同方式进行治疗，对照组79例，实验组79例。在对照组中，30例患者为女性、49例患者为男性，患者年龄范围在54-88岁，平均数值为69;病程在1-13年，平均为6年。在实验组中，31例患者为女性，48例患者为男性，患者年龄范围在51-89岁，平均数值为68;病程在2-13年，平均为7年。在进行本研究之前，均已向患者说明情况并征得患者和家属同意。所有患者均经过《中国精神疾病分类方案和诊断标准》进行确认。排除标准：将伴有其他严重脏器功能障碍、精神疾病障碍、语言障碍以及不配合治疗等患者给与排除。将两组患者临床资料基本数据进行统计学分析和检验，得到的P值大于0.05，因而说明对两组患者除实施方法不同之外，其他因素均不干扰试验结果，分组具有统计学意义。

2.实施方法

对对照组患者采用谷维素、舒乐安定进行治疗，此外可以采用维生素B 1进行辅助治疗。让患者在睡觉前口服谷维素20毫克、10毫克维生素B1，每天三次;叮嘱患者在睡觉前口服舒乐安定片2毫克，每天口服一次。依据患者實际情况口服博乐欣20毫克，每天口服三次，连续治疗1个月为一个疗程[2]。对实验组患者采用地西泮进行治疗。依据患者实际情况对地西泮药物剂量进行控制和调整，一天分两次口服，每次口服2.5-10毫克，连续治疗1个月左右为一个疗程。

3.观察指标

对两组患者临床治疗有效率和治愈率等指标进行统计比较。若患者治疗后相关临床症状没有减弱，神经衰弱症状没有降低甚至增加，则说明治疗无效;若患者治疗后相关临床症状有一定程度改善，神经衰弱症状积分降低超过三分之一则说明治疗有效;若患者治疗后主要症状基本消失，神经衰弱症状积分降低程度超过三分之二说明治疗显效;若患者临床针状完全消失，且神经衰弱症状积分恢复正常，则说明治愈。

4.研究数据分析

两组患者采用不同方式进行治疗所产生的数据结果也不同，对两组数据进行SPSS统计学分析，分别将两组通过卡方检验和T检验得出的x2值或P值进行比较，若检验结果P<0.05，说明分组具有统计学意义。

二、结果

1.对两组患者临床治疗效果进行比较

实验组患者相比较对照组患者，其治疗有效率明显要高，两组治疗有效率分别为92%和77%，从数据分析结果可以看出，实验组和对照组在临床治疗有效率比较上有明显差异，P值<0.05，说明对两组患者采用不同治疗方式所产生的结果有很大不同，实验组治疗效果更好，结果见表1：

2.对两组患者临床治愈率进行比较

实验组患者相比较对照组患者，其治愈率明显要高，两组治愈率分别为27%和12%，从数据分析结果可以看出，实验组和对照组在临床治愈率比较上有明显差异，P值<0.05，说明分组具有统计学意义。

三、讨论

随着人们生活方式的变化和生活压力的增加，神经衰弱患者数量越来越多，是临床常见疾病。神经衰弱从中医学的角度上可以被成为不眠，该疾病主要是由于患者大脑神经长期处于超负荷状态、长期失眠、过度紧张等因素引起的，多和社会因素、环境因素有关[3]。针对该疾病，临床中有多种治疗方法，但还没有统一的治疗标准，且不同的方法所产生的临床效果不同，因而在临床治疗中需要依据患者实际情况进行。本研究中，为探究老年性神经衰弱临床治疗方法和效果，对不同组患者采用不同的治疗方式，结果显示：实验组患者相对于对照组患者在临床治疗有效率比较上具有较大的差异，实验组患者治疗有效率明显较高，此外，实验组患者治愈率明显要高于对照组，统计分析结果P小于0.05，说明分组具有统计学意义。综上，通过度老年性神经衰弱患者服用地西泮进行治疗，能够显著改善患者生活质量，促进患者病情恢复，临床应用价值较高。

参考文献

孙学君.老年性神经衰弱的临床治疗研究[J].世界最新医学信息文摘，2014，29：129-130.

房淑萍.分析 68 例老年性神经衰弱的临床治疗[J].中国现代药物应用，2013，20：95-97.

刘艳丽 .中西药联合治疗神经衰弱40例[J].中国中医药，2010，8：48.