(中央财经大学 北京 100089)

考夫曼说：“有什么法律用词不是非常不同于一般用语或者日常用语的吗?若如此，则吾人也不须花费如此多年去学习法律了。”②可见，任一法律用词的学习尚且如此，遑论对某一用词的内涵及边界之法律界定是一件易事了。因此，对金融控股公司的法律定义做以探究并非闭门造车式的凭空创设，还需要溯其前世今生、察他山之石且结合我国金融体制、金融业运营现状的综合研究。

一言以蔽之，本文拟在前人研究成果的基础上，以金融控股公司法律定义的立法实践与理论研究展开述评，以尝试初步厘清金融控股公司的法律定义以及相近概念的边界，为我国金融控股公司的立法设计略尽绵薄之力。

一、金融控股公司法律定义的立法实践考察

相比金融业较为发达的欧美等国(或地区)，我国现代金融业起步较晚，相应，金融控股公司的产生亦晚一些。但由于各国的制度环境与经济发展水平存在不小的差异，上述国家或地区就金融控股公司也并未形成统一的定义。

我国学者在上述国家或地区对金融控股公司理解和认识的基础上，提出了自己的观点。因此，在理解并分析我国学者对其法律定义的“共识”和“分歧”要素的合理性前，梳理国际组织、金融业发达国家和我国A地区对金融控股公司的定义显得颇为必要。

(一)概括性定义的金融控股公司

概括性定义下的金融控股公司在此处意指较为直接、明……