王春平

（贵州财经大学文法学院，贵州 贵阳550000）

在实践中，有一部分法官认为，新闻照片与时事新闻是整体与部分的关系，新闻照片是为了时事新闻能够更客观准确形象地表达时事新闻，只是时事新闻的一部分，将其分割开来讨论并无意义。例如，在“范某某婚纱案”中，法院认为：“涉案照片是新闻事实的再现与引证。通过附加照片，既能增强新闻真实性，又能增强宣传效应。本案所涉5幅婚纱照片是该新闻报道不可缺少的部分。”法院据此认定涉案照片和文字共同组成了新闻报道，均属于时事新闻，不受著作权法保护。[1]

还有一部分法官持另外一种观点，即认为新闻照片拍摄者在拍摄时，受拍摄的时间、场景、角度、以及拍摄器材的影响自然会拍摄出不同的照片。笔者认为，新闻照片只不过因为其所处的环境是在新闻事实当中，但其形成过程与一般摄影作品无明显差异，也是符合著作权法对于摄影作品的定义的，理应受到著作权法的保护。例如在“卢克高斯抵京照片案”中，法院认为：“新闻照片虽然辅助于新闻时事的报道，但是不同的构图技巧、时间的选择等因素，也会导致拍摄效果不同，并且新闻照片也并非新闻报道的必然选择。”该观点认为，新闻照片是具有独立性的，并不是完全依附于时事新闻，其享有著作权。

基于以上法院出现两种不同的观点，说明在我国司法实践中，对于此类问题争议较大，本文首先对新闻照片的属性进行认定，再讨论其著作权侵权的认定。……