许永乾

(北京工商大学 北京 100048)

一、股权代持问题的实证研究

笔者通过裁判文书网查阅了近些年来法院审理的涉及股权代持案件，总计共有三千余件，2013年 约70 多件，2014 年约 200 多件，2015 年有约400 多件，2016年约 800 多件，2017 年约 1200 多件、2018年1640件，通过以上案件数量可知，近五年来我国涉及诉讼股权代持纠纷案件的数量逐年上升，而且每年增长的数量都是前一年的约两倍之多。除了人民法院已经处理过的案件之外，必然还存在着一些未出现纠纷的案件，或虽发生纠纷，双方已经通过了非诉的方式解决了。无论何种方式解决，股权代持的纠纷已越来越多，未来还会持续上升。

此外，股权代持纠纷类型多。据法院审理的股权代持案件，其中涉及到的纠纷主要有代持协议效力问题、股权被善意第三人执行、股权被作为离婚财产分割等多种类型，但是纵观这些类型的纠纷，法院判决大多并未对股权代持协议无效的法律后果进行规定，最多是关于名义股东将资产返还给实际出资人，我们以2018年公司法中的十大经典案例-某策、某杰公司股权代持协议纠纷案为例：

2017年福建省高院作出一审判决，认定某策公司与某杰公司之间的《信托持股协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。某杰公司不服，上诉到最高人民法院，2018年3月4日最高法作出裁定：撤销高院一审判决，将该案发回福建省高院重审。①

最高院在二审中的裁判要旨中主要对两个问题进行了……