殷立新, 张江涛, 张艳芳, 刘兴平

(1.鄱阳湖流域森林生态系统保护与修复国家林业局重点实验室, 江西农业大学林学院, 江西 南昌 330045;2.江西省南昌市湾里区林业局, 江西 南昌 330004)

古树名木是自然界和前人留下的珍贵遗产和宝贵的林木种质资源[1]。它不仅记录着一个地区的气候变迁，也是一个地区历史变迁的见证者，对于反映区域气候变化、地带植被等具有很重要的参考价值[2]。然而，由于各地社会经济的快速发展，不同地区和生态环境都遭到了不同程度的破坏，导致古树名木等珍稀濒危物种赖于生存的生态环境日趋恶劣，严重破坏古树名木和珍稀物种的原有生境[3]，因而，古树名木的保护已是一项刻不容缓的任务，也是当前生态文明建设与经济社会发展形势下亟待解决的关键问题。近年来，古树名木的保护以及相关研究已成为研究的热点[4]。古树名木资源普查是加强古树名木保护十分重要的基础性工作，也是做好古树名木保护工作的重要环节[5]。为了积极做好江西梅岭国家森林公园古树名木的保护，我们对该森林公园古树名木的分布状况及其生境特点等进行了详细调查与分析，以便摸清该区域古树名木资源的底数，为后续的保护规划编制、保护措施制定以及复壮方案的制定等提供基础资料。

1 材料与方法

1.1 调查区概况

江西梅岭国家森林公园位于江西省南昌市湾里区境内，并于1993年获批建设。地理坐标：115°37′51″—115°47′55″E，28°41′13″—28°50′58″N。海拔范围在25.0～842.3 m之间，总面积111.73 km2。公园所区域覆盖4个乡镇(梅岭镇、太平镇、罗亭镇、招贤镇)、1个管理处(洗药湖管理处)和1个公益林场(区生态公益林场)。森林公园地处亚热带季风气候带，气候温和，年平均气温在17 ℃以下。公园森林植被类型为亚热带阔叶林，森林覆盖率达71.2%以上，生境条件优越，动植物种类繁多。

1.2 调查时间与方法

外业调查工作始于2017年5月，于2017年12月结束。调查方法参照《江西省古树名木普查技术规定》[6]和《古树名木普查技术规范》[7]等技术规范执行。采用古树名木每木调查法以乡镇为单位，逐村、逐片、逐株对古树名木的各项分布因子进行全覆盖实地调查观测，并详细填写《古树名木每木调查表》。

1.3 数据统计

每木调查记录的所有数据均以SPSS19.0软件进行统计分析。采用单样本T检验分析不同的分布特征所含的古树名木种类和数量的差异。采用Person双变量相关性分析以及线性拟合模型分析香樟的海拔与树高、胸径、冠径和树龄的相关性。

2 结果与分析

2.1 水平分布特征分析

调查发现江西梅岭国家森林公园古树名木共有272株，其中古树有269株，名木有3株，分属19科27属28种(另文发表)。分散在所辖区域内的古树名木种类和数量如表1所示。若以种类来统计，发现太平镇分布的古树名木种类最多， 有21种，占种数的75%，各区域分布的古树名木种类存在极显著差异(t=4.902,df=5,P=0.009)；若以株数来统计，发现太平镇和罗亭镇分别有87株和80株，两者占总株数的61.40%，各调查区域内的古树名木数量存在显著差异(t=3.494,df=5,P=0.017)。

表1 江西梅岭国家森林公园古树名木的水平分布特征Tab.1 Horizontal distribution characteristics of ancient and famous trees in Meiling National Forest Park in Jiangxi Province分布区域种类株数数量占比/%数量占比/%罗亭镇1139.298029.41梅岭镇1242.863914.34太平镇2175.008731.99招贤镇621.432910.66洗药湖管理处932.143211.77生态公益林场310.7151.84

2.2 垂直分布特征分析

江西梅岭国家森林公园的古树名木所分布的海拔高度相对相低，主要集中在200 m以下，共有186株，占总株数的68.38%。海拔超过200 m以上区段，随着海拔高度的升高，古树名木的分布数量逐渐降低，各海拔区段内的古树名木数量存在显著差异(t=2.621,df=6,P=0.04, 表2)。选取数量最多的78株香樟为例对古树名木生长的海拔高度与其胸径、树高和冠径等结构特征以及树龄特征进行相关性分析(图1)。结果表明，香樟的树高随海拔的升高呈明显的上升趋势(χ2=0.406,P=0.000<0.001,图1B)，其胸径随海拔的升高呈明显下降趋势(χ2=-0.244,P=0.031, 图1A)，而冠径和树龄的变化随海拔的影响较小(冠径:χ2=-0.070,P=0.543, 图1C; 树龄: χ2=-0.213,P=0.061,图1D)。

表2 江西梅岭国家森林公园古树名木的垂直分布特征Tab.2 Vertical distribution characteristics of ancient and famous trees in Meiling National Forest Park in Jiangxi Prov-ince海拔/m株数占比/%海拔/m株数占比/%≤1007929.0440060020.74300

2.3 生境分布特征分析

江西梅岭国家森林公园古树名木的主要集中在村旁和林地中，其它生境相对较少。其中村旁和林地中分布的种类数分别占总种数的96.43%和53.57%，分布株数占总株数的67.28%。各生境下分布的古树名木种类数存在显著差异(t=2.912,df=6,P=0.027)，分布株数也存在显著差异(t=2.634,df=6,P=0.039, 表3)。

表3 江西梅岭国家森林公园古树名木的生境分布特征Tab.3 Habits distribution characteristics of ancient and famous trees in Meiling National Forest Park, Jiangxi province.生境种类数占比/%株数占比/%村旁2796.4311241.18庭院621.43196.99寺庙310.7172.57公园1035.713713.60街道517.86114.04坟地27.14155.52林地1553.577126.10

2.4 地形分布特征分析

江西梅岭国家森林公园内古树名木的地形分布特征如图2所示。就坡度而言，古树名木在平坡分布最多，有102株，占总株数的37.50%，而险坡无分布，统计分析表明在坡度分布上存在显著差异(t=2.874,df=5,P=0.035, 图2A)。就坡向而言，古树名木在9个坡向上均有分布，但在各坡向类型上所占的比例明显存在差异(t=2.721,df=8,P=0.026, 图2B)，且绝大部分生长于阳坡(90.44%)。就坡位而言，不同坡位均有古树名木的分布，但有43.38%的古树分布于平地中，分析表明古树名木在坡位分布上同样存在显著差异(t= 2.657,df=5,P=0.045, 图2C)。

2.5 集群分布特征分析

江西梅岭国家森林公园的古树名木多为散生，只有8处群状分布点共45株，占总株数的16.54%，其它227株古树名木均为散生，占总数的83.46%。统计分析表明江西梅岭国家森林公园古树名木的集群分布存在明显差异(t=27.20,df=1,P=0.023, 图3)。

3 结论与讨论

分析古树名木的分布特征，对于深入了解其生长环境，更好地开展古树名木的保护具有重要的意义。本文通过采用每木调查法对江西梅岭国家森林公园的古树名木开展地理位置、海拔高度、生境类型、地形分布、群集分布等特征分析。结果表明，江西梅岭国家森林公园的古树名木中，在水平分布上，主要分布在罗亭镇和太平镇；在垂直分布上，主要集中分布在200 m以下，以香樟C.camphora为例发现海拔高度与树高呈明显正相关，与胸径呈明显负相关，与冠径和树龄呈负相关但不显著；在生境分布上，以村旁和林地居多；在地形分布上，集中分布于平坡、阳坡以及平地中；在集群分布上以散生为主。

各地的古树名木在水平分布极不均衡，有些城区较多[8]，有些则集中在较为偏远的村落[9]。造成这种差异的原因可能是分布在古城区的古树名木多数是人为引种的；而在乡村多为野生树种，由于优越的地理位置和生态环境以及人为干扰少等原因保存下来[10]。我们的调查发现江西梅岭国家森林公园的古树名木集中分布于太平镇和罗亭镇，其主要原因可能与这两个乡镇所辖面积较大，同时地理位置也较为偏远，生态保存完整等相关。在垂直分布上，江西梅岭国家森林公园的古树名木主要集中分布在200 m以下的低海拔地区，随着海拔高度的升高，古树名木的分布数量逐渐降低。这一结果与其它学者的研究一致[11-12]。主要原因是海拔较低处的土壤通常土层深厚、肥沃，这种环境更有利于古树名木长时间的生长[13]。以分布数量最多的香樟为例，发现海拔与胸径之间呈显著的负相关，与树高之间呈现显著的正相关，与冠径和树龄之间相关性不明显。这一结果充分说明古树名木的生长状况与环境因子有着密切的联系。在海拔较低的平地，土壤肥沃利于胸径生长。同时，低海拔处人口聚集，人为干扰相对严重，不利于冠径生长。目前仅有少量相似的研究[4]，其它树种是否也存在这种规律有待今后进一步分析。

江西梅岭国家森林公园古树名木的主要生境主要集中在村落和林地中，说明当地村民普遍都有在村内屋旁植树或保留原有树木的习惯，在林地中的古树通常位于风水林中，人们能自觉长期的保护树木而成为古树[14]。同时，村落中的土层深厚、水源条件较好，生长环境相对优越和稳定[15-16]。在地形分布上，江西梅岭国家森林公园的古树名木分布集中分布于平坡、阳坡以及平地中。分布在阳坡表明古树名木更能有效地利用光温水汽等环境资源，更有利于其生长[17]，而集中分布在平地上则可能是由于江西梅岭国家森林公园自身地势较为平坦所致。对于古树名木的集群分布的分析中，多数学者的研究均表明各地的古树名木多数以散生分布格局占优势[12, 18]。我们对江西梅岭国家森林公园古树名木的分析同样发现该区域的古树名木多以散生分布为主，群状分布只有少量且常见于风水林或寺庙中。