不同草种交播对春季冷暖季型草坪草消长的影响

2017-05-11赵凤丽李祖祥刘书仁贾学燕

江苏农业科学 2017年6期

赵凤丽++李祖祥+刘书仁++贾学燕

摘要：采用新草种润草2号在长江中下游地区暖季型基础草坪上进行了秋季交播试验，设定润草2号交播播种量为5、6、7、8、9、10 g/m2等6个不同水平，用多年生黑麦草播种量为25 g/m2作对照，在4月初至7月初，分别测定了冷季型交播草坪草与暖季型基础草坪草的单位面积株数、鲜质量等指标，分析交播草坪上不同处理的返青演替过程。试验结果表明，润草2号比常用的多年生黑麦草的消退时间发生早45 d左右，消退基本结束时间早50～55 d，并且消退彻底，同时，暖季型草坪草恢复早而快，均一性好，利于夏季草坪整齐一致，达到良好的景观效果。

关键词：鹅观草；多年生黑麦草；播种量；株数；鲜质量

中图分类号：S688.404文献标志码：A文章编号：1002-1302（2017）06-0118-03

草坪草作为园林绿化中不可或缺的绿化物种，得到了广泛的应用。长江中下游地区是我国经济发达地区，绿化水平较高，对草坪要求质优量大[1]。然而，长江中下游地区地处南过渡带季风气候区，气温年差较大，没有一个草种能适应这一温差，无法形成四季常绿的草坪[2]，为此，交播技术在这一地区得以广泛采用。交播技术就是于秋季时，在暖季型草坪上播种冷季型草坪草，以使草坪四季常绿的一种技术[3]。然而，我国交播的冷季型草坪草种主要是多年生黑麦草（Lolium perenne L.），此草种不仅依赖进口，而且该类草种具有生长点位低、拔节迟的特点，所以在交播过程中，虽然冬季表现尚好，但春季对低修剪有一定的耐性，存在消退发生迟、消退不彻底的现象，严重制约暖季型草坪草的春季恢复与生长，以至影响到夏季草坪的景观。为克服这一缺点和实现种子国产化、产权自主化[4]，笔者进行了草种的培育工作。经过几年的努力，从鹅观草属（Roegneria C. Koch）杂交鹅观草（Roegneria hybrid Keng）中筛选出了适合过渡带地区秋季交播的草坪草新草种润草2号（Run caoⅡ）[5]（通过江苏省农作物草种审定委员会审定）。该草种为一年生草坪草新草种。

1试验目的

润草2号具有较强的适应能力和理想的草坪观赏性，完全能取代进口的多种类型冷季型草坪草种，可广泛用于过渡带地区作交（复）播草坪草种应用。采用润草2号与目前主要应用草种多年生黑麦草在暖季型基础草坪上进行秋冬季交播的对比试验，探讨它们的特征特性、观赏性，重点研究春季消退状况、消退率、对暖季型草坪草恢复、生长、均一性的影响和主要的栽培技术，是推广该新草种的前提条件。

为研究润草2号在江苏省及长江中下游地区作秋季交播应用时的生长习性，以及与暖季型草坪草的交替特点，进行本试验。首先通过不同播种量与目前主要应用草种多年生黑麦草作比较，观察出苗期、单位面积基本分蘖数、不同时期盖度、单位面积鲜质量，以期掌握润草2号的最佳播种时期、适宜播种量、生长习性、季相变化特点和栽培技术要点。本试验只对冷季型草坪草的消亡和暖季型草坪草的恢复进行研究。

2材料与方法

2.1試验材料与地点

草坪草草种选用自培的润草2号鹅观草新草种，对照草种选用丹麦生产的多年生黑麦草中的绅士（Lolium perenne L.）。暖季型草种为杂交狗牙根（Cynodon dactylon×C. transvaalensis）中的天堂328[7]。试验地位于江苏省句容市江苏农林职业技术学院北校区（119°9′29″E，31°58′08″N），年平均气温17.2 ℃，无霜期275 d，年平均降水量1 120 mm，试验地土壤为下蜀黄土中的黄褐土。2015年1月11日下雪，最低温度-8 ℃。

2.2试验方法

本试验采用随机区组试验。试验前分别对试验材料进行千粒质量、发芽率的测验。测验结果：润草2号的千粒质量为0.54 g、发芽率为82.2%，多年生黑麦草千粒质量为2.47 g、发芽率为84.7%。润草2号播种量分别设5、6、7、8、9、10 g/m2 6种梯度，多年生黑麦草为25 g/m2。每个小区面积9 m2（3 m×3 m），3次重复。2014年9月28日进行交播，播前40 d开始，对暖季型草坪草逐步进行低修剪，至播种前，平均保留高度1.25 cm。

分蘖、分枝数的测定：在各小区内随机取3个点，每个点内用面积为50.24 cm2的圆形瓶，平土铲取所有地上绿色部分，并将冷、暖季型草坪草分开，分别测得样区内分蘖数，相加除以3得平均数后，换算成单位面积分蘖数[8]。

鲜质量的测定：取样方法同上，将冷、暖季型草坪草分别放入水中12 h后，取出，用纸巾把植株表面水分吸干后，用千分之一电子天平测取鲜质量[9]。

2.3数据分析

数据处理：数据采用Excel 2007整理，并用SPSS 17.0软件进行统计分析、差异显著性检验。

3结果与分析

3.1草种与播种量对草坪草分蘖、分枝数的影响

由表1可以看出，对于冷季型草坪草，4月6日的观察值处理间无明显差异，4月16日开始，多年生黑麦草与润草2号处理间呈显著与极显著差异，4月26日以后，多年生黑麦草与润草2号处理间呈极显著差异，而润草2号不同播种量处理间则差异不显著。4月16日开始，润草2号就已明显消退，至6月15日以后，润草2号没有残留。而多年生黑麦草从4月6日至5月31日株数变化不大，7月1日仍残留部分植株。

春夏季节，暖季型草坪草杂交狗牙根天堂328的萌发和恢复也受到冷季型草播种量与草种的影响。从表2可以看出，4月16日前，各处理间暖季型草坪草的恢复差异不显著，4月26日以后，多年生黑麦草与润草2号处理间则存在着极显著差异，而润草2号不同播种量处理间差异不显著。

由表4可知，对于暖季型草坪草杂交狗牙根天堂328，在4月6日至5月31日55 d内基本呈上升的趋势。多年生黑麦草处理变化则比较慢，5月6日才出现鲜质量，而在此后几次考察中，也只是润草2号处理的1/5～1/2，而润草2号处理在5月31日杂交狗牙根天堂328单位面积鲜质量分别较前一期增长15.06～141.84倍，润草2号各处理杂交狗牙根天堂328都比多年生黑麦草处理增长快。

4结论与讨论

冷季型草的消退：从本试验考察单位面积株数和鲜质量的数据看，冷季型草坪草的消退不但受不同播种量的影响，更受到草种的制约[11]。多年生黑麦草25 g/m2播种量，不仅消

退发生时间明显迟缓，而且消退速率缓慢，40 d中基本处于同一水平线上。而润草2号各种播种量均比多年生黑麦草的消退发生早50～55 d，且消退速度更快更彻底[12]。由此可见，润草2号具有消退早特点。这与其植株性状[13]、耐热性能[14]、拔节抽穗早迟、成穗率高低[15]有关。从田间观察看，润草2号较多年生黑麦草植株高35%～50%，拔节抽穗期早45～50 d，成穗率高22%～34%。并且润草2号在日平均气温达到22 ℃时，生长势下降，这与多年生黑麦草相比低了 5～7 ℃[16]。

暖季型草的恢复：从本试验结果看，冷季型草坪草草种间的植株性状、耐热性能、拔节抽穗早迟、成穗率高低等方面的不同，是制约暖季型草坪草恢复的主要因素[17]。交播润草2号有利于天堂328草坪草的恢复，比交播多年生黑麦草萌发早恢复快，成坪的效果好[18]。其次，润草2号不同播种量处理间也对天堂328草坪草的萌发与恢复产生影响，其中交播6～7 g/m2润草2号的天堂328草萌发与恢复最快[19]。说明，暖季型草的恢复，主要取决于冷季型草的密度、生长状况和消退时间早迟[20]。为此，选准消退快的草种，并采用适当的播种量，才有利于暖季型草坪的萌发与恢复，能快速形成纯一的草坪[21]。

本次试验还缺少区域性、多因素的试验，所以，要得出比较精确的结果，还需在不同气候地区结合各种影响草坪的综合因素进行重复性试验，才能佐证该项试验的精确性、地域性和代表性[22]。为此，需要做进一步的试验研究。

参考文献：

[1]张大彪，李吉民，李光仁. 多种冷季型草坪草种混播试验[J]. 甘肃林业科技，2001，26（1）：12-15.

[2]杨宝林，李祖祥. 无土草坪交播技术[J]. 江苏农业科学，2006（3）：113-115.

[3]李祖祥，夏祖国. 走草种自主创新之路，圆中华草坪品牌之梦[J]. 中国园艺文摘，2014，13（5）：64-65，197.

[4]魏淑杰，周建宇，滑福建. 不同播种量播种期对野生草坪草生长和成坪期的影响[J]. 黑龙江生态工程职业学院学报，2007，20（2）：25-27.

[5]江苏省植物研究所.江苏植物志[M]. 南京：江苏人民出版社，1977：184-186.

[6]任继周. 草业科学研究方法[M]. 北京：中國农业出版社，1998.

[7]张婷婷. 杂交狗牙根离体匍匐茎贮藏保鲜关键技术[D]. 南京：南京农业大学，2008.

[8]李祖祥，方敏彦，高小慧，等. 遮阴对早熟禾产量因子的影响[J]. 草原与草坪，2015，35（2）：70-72，76.

[9]张志国，李德伟. 现代草坪管理学[M]. 北京：中国林业出版社，2002：47-48.

[10]周兴元，刘南清. 草坪建植与养护[M]. 南京：江苏教育出版社，2012.