著：（美）保罗·施拉波贝斯基 （美）丹尼斯·帕普斯 译：陈崇贤

在智慧城市设计的各个领域里，往往最受关注的是科技，最不受关注的是空间设计，但从城市建设的角度来看，实际情况应该是完全相反的。为什么事实并非如此，这很大程度上与我们这个时代所特有的社会对科技的痴迷有关，而且实际上，智慧城市的蓝图是由许多大型企业所主导的。 例如，思科系统（Cisco Systems），一家被评为道琼斯指数（Dow Jones Index）和《财富》世界500强的公司告诉我们：“智慧城市利用数字科技来连接、保护和改善大众的生活。”恰好，它有一些设备可以卖给你，而这并非偶然。

毋庸置疑，在智慧城市的整个概念中充斥着金钱的影子。大型科技企业、咨询公司、计算机硬件和软件制造商们都坚定地宣称，这是一个双赢的局面——有利于他们的事情，我们也将从中受益——但从智慧城市建设中获利的动机，使得他们对“智能化”（smartness）为城市居民带来效益的评估远没有那么客观。众所周知，设计出能够更好地接纳科技的城市，这本质上是件好事，可是如果它实际上不利于人性场所的营造，而其实更有利于企业生产好的产品呢？很显然，这将会出现为数字而设计的方法来适应科技的局面。

毫无疑问，设计师和规划师也会感到兴奋，因为现在城市可以高效地整合大量监控和运营技术。但同时，我们要确保这种热忱不会导致我们忽视营造良好场所的基本原则，而变得本末倒置。成功的智慧城市首先必须从根本上保持大城市始终具有的基本特质，它们必须是可以反复记录人类生活复杂性和多样性的载体，而这只有通过城市的内在结构（inherent framework）才能得以实现。……