姚敏杰 高长安

（西安市地方志办公室，西安 710007）

关于西汉长安的总人口，《汉书》卷二十八上·地理志第八上：“京兆尹，……元始二年，户十九万五千七百二，口六十八万二千四百六十八。县十二：长安，……户八万八百，口二十四万六千二百。”[1]班固.汉书卷28·地理志上[M].中华书局,1962.(P1543)对此，学术界历来存在争议。有学者认为《汉书》所记属实，《西汉长安人口地理探析——以元始二年长安人口为例》[2]黄永美,徐卫民.西汉长安人口地理探析——以元始二年长安人口为例.西北大学学报,2012,(第42卷第3期).和《西汉长安居民的生存空间》[3]王子今.西汉长安居民的生存空间.人文杂志,2007,(2).都作了详细的分析，即当时长安的人口20多万。另有专家学者则认为汉长安人口达到40万或50万。之所以一直存在争议，不断有人继续探讨这个问题，说明始终存在一些没有解释清楚的问题，不能让人完全信服。我们通过研究认为，汉长安（行政区）的人口超过了50万。

一、《汉书》所记长安户籍总数可信。这里需要指出的是，所谓长安户籍，指的是长安行政区的户籍，而非有些人认为的长安城内的户籍。

“户八万八百”的组成大致是这样的：一是长安城内主要以“里”为基础的户籍。《三辅黄图》卷二“长安城中闾里”记：“长安闾里一百六十，室居栉比，门巷修直。”《汉书》卷二十四上·食货志第四上：“在野曰庐，在邑曰里。五家为邻，五邻为里。”[2](P1121)以一“里”25户计，长安城内的户籍超过4000户。二是长安城外六乡的户籍。《汉书》卷九十九中·王莽传第六十九中：“分长安城旁六乡。”[3](P1121)这说明在长安城周围还设有六乡。《汉书》卷二十四上·食货志第四上：“乡，万二千五百户也。”[2](P1121)据此计算得知，在长安城之外的六乡，大约有75000户。城内“里”和城外“乡”的户籍相加，则长安的户籍为79000户。这一数字与《汉书》所记长安户籍总数“八万八百”非常接近，也从一个侧面证实了《汉书》所记长安户籍的真实性。

为了进一步验证长安户籍的真实性，我们看看当时其他几个大城市的户籍。《汉书》卷二十八上·地理志第八上：“河南郡，故秦三川郡，高帝更名。雒阳户五万二千八百三十九。……（河南郡）户二十七万六千四百四十四，口一百七十四万二百七十九。”[1](P1555)“蜀郡，秦置。属益州。……户二十六万八千二百七十九，口百二十四万五千九百二十九。县十五：成都，户七万六千二百五十六。”[1]班固.汉书卷28·地理志上[M].中华书局,1962.(P1598)从以上可以看出，在同一时期，洛阳有52839户，成都有76256户。相比较而言，作为汉朝国都的长安有“户八万八百”是可信的，也从另一侧面说明，《汉书》所记长安户籍是指其行政区的户籍。

我们再分析一下古代户籍制度的初衷。据史料和众多学者的研究成果显示，中国古代的户籍，主要作为征税、派役、征兵的依据。既然是这样，我们相信古代的人口数据不存在虚高的情况，其真实数字应该高于统计数据。

二、长安行政区的人口超过50万。既然我们已经从不同侧面证明长安行政区有“户八万八百”的真实性，那么长安到底有多少人口呢？

既然户籍数可靠，说明史家记史的态度是严肃的，所记史实也是真实的，那么，所载长安户籍人口“二十四万六千二百”人也是真实的吗？我们的回答是否定的。试分析如下。

如果我们看一下长安的户均人口，在和其他城市户均人口对比，就不免费解。通过简单计算得知，长安占京兆尹总户数的比例为41%，而长安占京兆尹总人口数的比例为36%，呈下降趋势。京兆尹户均3.49人，长安户均3.05人，同样呈下降趋势。《汉书》卷二十八上·地理志第八上：“左冯翊，……户二十三万五千一百一，口九十一万七千八百二十二。县二十四：……长陵，高帝置。户五万五十七，口十七万九千四百六十九。”[1](P1545)通过计算得知，左冯翊户均3.9人。《汉书》卷二十八上·地理志第八上：“右扶风，户二十一万六千三百七十七，口八十三万六千七十，县二十一：茂陵，武帝置。户六万一千八十七，口二十七万七千二百七十七。”[1](P1546)。通过计算得知，右扶风户均3.87人。

籍此可见，长安及周围地区的户均人口数都不高，而长安最低。长安户均3.05人，这意味着，以两代人计算，一户家庭平均只有一个孩子，这在当时是不可能的。我们认为，这是官方户籍人口统计口径问题（不含长期在外生活的亲属），而非当时长安家庭平均生育的真实状况。

为了解开这个疑问，我们比较一下当时与京兆尹和长安比较相似的河南郡和洛阳。《汉书》卷二十八上·地理志第八上：“河南郡，故秦三川郡，高帝更名。雒阳户五万二千八百三十九。……（河南郡）户二十七万六千四百四十四，口一百七十四万二百七十九。”

通过计算，我们发现，河南郡的户均人口达到6.30人。

再看看汝南郡的情况：

《汉书》卷二十八上·地理志第八上：“汝南郡，高帝置，莽曰汝汾。分为赏都尉。属豫州。户四十六万一千五百八十七，口二百五十九万六千一百四十八。”[1](P1561)

通过计算，汝南郡户均5.62人。

牂柯郡：

《汉书》卷二十八上·地理志第八上：“牂柯郡，武帝元鼎六年开。莽曰同亭。有柱蒲关。属益州。户二万四千二百一十九，口十五万三千三百六十。”[1](P1602)

通过计算，牂柯郡户均6.33人。

益州郡：

《汉书》卷二十八上·地理志第八上：“益州郡，武帝元封二年开。莽曰就新。属益州。户八万一千九百四十六，口五十八万四百六十三。县二十四：滇池，大泽在西，滇池泽在西北。”[1]班固.汉书卷28·地理志上[M].中华书局,1962.(P1601)

通过计算，益州郡户均7.08人。

这一组数据说明，河南郡户均6.30人是真实的。“雒阳户五万二千八百三十九。”那么以户均6.30人计算，同一时期的洛阳人口应当在33万以上。

那么当时的成都呢？《汉书》卷二十八上·地理志第八上：“蜀郡，泰置。属益州。……户二十六万八千二百七十九，口百二十四万五千九百二十九。县十五：成都，户七万六千二百五十六。”通过计算，蜀郡户均4.64人。假定成都的户均人口与蜀郡相同，则同一时期成都的人口当在35万以上。

在当时的条件下，京城的医疗条件、生活条件会比其他地区高；生育政策完全是放开的，那么，京城长安家庭的生育水平不会比其他地区低。若以这种思路推理，仅计算长安在籍家庭原人口，参照洛阳的户均人口，长安当在50.9万人。参照成都的户均人口，长安当在37.49万人。如果加上非长安籍的其他诸如宫内人口、百官、军队、商人及官营手工业奴婢等，长安的人口总数自然还会大幅增加。关于这一点，《西汉长安人口地理探析——以元始二年长安人口为例》一文化作了详细分析：长安宫城内21000人；列侯、关内侯等及家属3900人，僮婢6～9万；百官及家属15000人，僮婢9万；官邸2000人；军队中居住长安城的有6000人；博士及弟子1300人；有市籍的商人奴婢6000～10000人；官奴婢2000人；共238200～272200口。

三、长安户籍人口与长安实有人口之间的关系。在前面预测长安总人口时，我们特意提到“非长安籍”，这是下面专门讨论的重点。长安户均3.05人，该当如何理解？

前面在分析不同地区的户均人口时已经发现一个规律，从长安往外，户均人口在增加。这种现象的存在不是说明长安户均生育率低、寿命短，家庭原有人口少，而是因为长安许多家庭直系血亲的户籍不在家里（户籍簿）。由于身处京畿，他们原有家庭成员成为上层社会服务者的机会就很多。他们在宫中当差，充当列侯、关内侯家的僮婢，充当百官家的僮婢，充当官奴婢，在长安从军等等，这样就在户籍人口统计中未被统计进来。比如，一家6口，两位老人、一对中年夫妇、两个16岁左右的孩子，若中年男子在官府当差，其儿子从军或者在外充当苦力，其女儿被选入宫中或者充当官家奴婢，那么这家的户籍人口就是3人。我们认为，这应该就是长安户均3.05人的主要原因。距离京城越近，赴京城“就业”越方便，距离京城越远，赴京城“就业”越不方便，这也是为什么从长安往外户均人口逐渐增加的原因。

因此，计算长安人口时，以80800户计：参照户均人口较多的洛阳（户均6.30人），长安拥有长安籍贯的人口当在50.9万人；参照户均人口较少的成都（户均4.64人），长安拥有长安籍贯的人口也在37.49万人；再加上居住长安、活动在长安的非长安籍贯的人口，当时长安的人口当在50万人以上。