雷鼎鸣

近半年来，很多人都惊讶于香港似是突然变了样。一个原本以美食、购物、金融业闻名，盛产演艺明星，自由指数高居世界前列的璀璨大都会，竟退化为一个满目疮痍，破坏痕迹到处可见，市民出外也要查一查哪里有暴力的城市。而造成这些破坏的执行者中有相当一部分是年轻人，有些还只有十一二岁。我们不免要问，是什么因素将这些青少年推向极端？

经济学家相信他们的行为成因有迹可循，亦即这些人的行为并不一定违反其“理性”，尽管他们对世事的判断可能有严重错误。

先澄清几个分析误区。第一，除了极个别例外，他们中的大多并非一些愿意为理想以死相搏的人，要他们做“烈士”更是免谈。根据“颜色革命”的套路，若有人在其运动中死亡，必定要充分利用，其殡仪游行一定要大肆渲染。但“可惜”风波至今，香港警察并未射杀过一个人。反观美国警察却在2019年击毙了897人。曾有段时间，香港个别因不同原因自杀的人也硬被套上说是以死明志或被警察迫害，但可惜他们找不到什么经得起推敲的证据。

第二，这些积极参与暴力的年轻人并非视前途为粪土。君不见他们都是黑衣黑帽黑面罩，一遇到强光照射及被人撕去面罩，便惊慌失色，他们所恃的不过是被检控及被处重罚的概率很低，而且还有些媒体及政客不断吹捧他们。“杀君马者道旁儿”。在他们身上再得体现。

第三，这些人制造炸弹、扔汽油弹、淋油焚烧意见与他们相左的人，明显带有恐怖色彩，但我们绝不用因为他们只是普通的学生或上班族而感到讶异。……