李闯 徐凯 吴昌兴 姜忠旭 李银银

摘要    通过小区倍量浇灌沼液试验及大田喷施沼液试验，探索沼液对小麦生长的影响。结果表明，沼液可以替代部分化学肥料。与施肥对照相比，倍量沼液浇灌均可以提高小麦的产量，净效益也均高于施肥对照。从抗倒伏性看，空白对照倒伏不明显，施肥对照、0.5倍量以及1倍量出现了轻微倒伏，2倍量、5倍量、10倍量、20倍量的沼液倒伏情况较为严重。大田试验中，与常规施肥的条田进行对比，沼液处理的割方产量比施肥对照低120 kg/hm2，肥料成本节约495元/hm2，净效益增加了231元/hm2，但沼液喷灌的条田出现了重度倒伏现象，施肥对照轻微倒伏。

关键词    小麦;沼液;产量;倒伏性

中图分类号    S147.5;S512        文献标识码    A

文章编号   1007-5739（2019）22-0002-02                                                                                     開放科学（资源服务）标识码（OSID）

冬季小麦沼液还田主要是利用喷枪式沼液还田机喷施，实现沼液还田消纳与利用的均匀化和标准化。冬季充分发酵后的沼液中全氮含量为1.1～1.3 g/L，其中氨氮量在0.5～0.6 g/L之间，营养较为丰富[1]。为进一步规范上海农场（以下简称上农）种养循环管理工作，建立安全、长效的现代农业生态循环模式，提高资源利用效率，切实推进生态农场建设，上海农场种植事业部积极配合猪场，因地制宜，合理规划排放条田，充分利用好沼液资源，做好沼液还田工作，同时做到肥料减量施用工作，以节约肥料成本。本试验通过小区及大田试验探索沼液对小麦生长的影响。

1    材料与方法

1.1    试验地概况

上农18队一排7号，土壤特性为砂壤土，地力中等;上农4队四排3号、11号，土壤特性为砂壤土，地力中等。

1.2    试验材料

供试小麦品种：18队宁麦13，播期11月7日，用种量187.5 kg/hm2;4队扬富麦101，播期10月29日，用种量172.5 kg/hm2。

1.3    试验设计

1.3.1    小区试验。18队试验位于一排7号东格，共8个处理，分别是空白、施肥对照、0.5倍量、1倍量、2倍量、5倍量、10倍量、20倍量。3次重复，每个处理1 m2，四周打田埂。基肥正常统一施用一铵187.5 kg/hm2、尿素112.5 kg/hm2，从分蘖肥开始直至拔节肥，时间分别在1月23日、3月13日、3月22日，按照沼液全氮量与肥料纯氮量相同的原则（均不计算肥料与沼液利用率），当对照区施肥时（施尿素112.5 kg/hm2作苗肥，施复合肥225 kg/hm2、尿素112.5 kg/hm2作拔节孕穗肥），试验区浇灌沼液，空白对照则浇灌清水。

1.3.2    大田试验。上农4队试验设计在四排进行，3号田喷施沼液，11号田为常规施肥对照。施肥条田正常肥料运筹，分别于12月1日、3月6日施用尿素作苗肥和拔节肥;沼液喷灌条田的基肥 、拔节肥中的复合肥正常施用，喷施2次沼液分别代替苗肥中的尿素及拔节肥中的尿素，沼液还田量依次为60.0、52.5 m3/hm2，施用时间分别在12月12日、3月1日。

1.4    调查内容及方法

①苗情：全生育期苗情的跟踪调查对比。②形态特征：成熟后测量株高、穗下节间长、穗长等。③产量及穗粒结构：收获前各处理分别测有效穗数;取0.5 m长的穗子数每穗实粒数;割方取样脱粒，测水分折算出标准水分千粒重及割方产量[2-3]。

2    结果与分析

2.1    苗情

由表1可以看出，各处理与对照在叶龄进程上没有明显的差异;小麦群体方面，基本苗存在一定的差异，沼液的倍量越大，其高峰苗相对较大，可能是沼液肥力充足，利于分蘖的发生，不过20倍量的高峰苗与2倍量、5倍量、10倍量相比有所下降，可能是因为水量较多，产生了渍害的原因，而且20倍量的叶片有明显拉长。

由表2可以看出，沼液处理与对照在叶龄进程上没有明显的差异;小麦群体方面，沼液处理高峰苗偏大，较对照高出517.5万株/hm2，后期群体消亡较慢，最终沼液处理成穗数较对照高64.2万株/hm2。

2.2    形态特征

由表3可知，浇灌2倍量的株高最高，原因可能是沼液养分足够且没有形成渍害;5倍、10倍、20倍量的株高逐渐降低，可能是由于水分较为充足造成小麦根系发育不良，影响长势。但5倍、10倍、20倍量的株高比空白对照高，可能是相对空白对照养分较充足的原因，节间数没有明显的差异，基部第一、二节间以0.5倍量处理较高，穗下节长度以20倍量的处理较长。

由表4可知，在株高方面，沼液处理比对照高8.75 cm，基部第一、二节间、穗下节、穗长均有不同程度的伸长，节间数差异不明显。

2.3    产量及产量结构

由表5可知，在穗数上，沼液倍量处理成穗数较高，均高于空白对照和施肥对照。在穗粒数方面，10倍量沼液处理的穗粒数最多;千粒重方面，空白对照最高，可能是空白对照的群体、粒数相对较少，产量三因素有一定的补偿作用，春后雨水较多，土壤自身仍有一定的肥力，从而导致空白的千粒重最高。从割方产量看，5倍量处理最高。小麦中后期雨水较多，空白对照倒伏现象不明显，施肥对照、0.5倍量以及1倍量出现了轻微倒伏，2倍量、5倍量、10倍量、20倍量处理倒伏情况均比较严重。

由表6可知，大田喷施沼液处理成穗数比施肥对照高64.2万穗/hm2，每穗粒数基本一致，千粒重比施肥对照降低3.23 g，理论产量比施肥对照高165 kg/hm2，但实际割方产量却比施肥对照低120 kg/hm2。小麦中后期遭遇风雨后，沼液处理出现了中度倒伏现象，施肥对照出现轻微倒伏。

2.4    效益分析

由表7可知，各沼液处理的割方产量均比施肥对照高。本试验采用人工小区浇灌代替大田喷施，小区人工、机械施肥、机械喷施等成本均未纳入效益对比项。空白对照比施肥对照净效益减少54元/hm2，沼液处理均提高了大田的净效益，其中5倍量提高净效益最多，达到2 058元/hm2。

由表8可知，割方产量沼液处理比施肥对照低120 kg/hm2，肥料成本节约495元/hm2，机械施肥、机械喷施等成本均未纳入效益对比项，最终净效益为231元/hm2。

3    结论与讨论

试验结果表明，沼液可以替代部分化学肥料。与施肥对照相比，不同倍量的沼液均可以提高小麦产量，净效益也均高于施肥对照，其中2倍量、5倍量、10倍量、20倍量均发生了严重的倒伏现象。与常规施肥的条田相比，生产队喷施沼液割方产量低120 kg/hm2，肥料成本节约495元/hm2，净效益增加了231元/hm2。

当冬季雨水较多时，小麦容易发生渍害，喷灌沼液会受到限制。大田均匀度有差异，各处理存在基本苗不一致、人工取样等因素会对试验结果分析有一定的影响[4-5]。大田喷枪式沼液还田存在喷施不均匀的现象，机车行走的机耕道两边，沼液的还田量较多，小麦长势较旺，倒伏风险增加。下年将继续探索合理的沼液还田量[6]。

4    参考文献

[1] 万海文.沼液对土壤养分和玉米、小麦生理特性及產量的影响[D].杨凌：西北农林科技大学，2016.

[2] 万海文，贾亮亮，赵京奇，等.追施沼液对小麦光合特性及土壤酶活性和养分含量的影响[J].西北农林科技大学学报（自然科学版），2017，45（1）：35-44.

[3] 李友强，盛康，彭思姣，等.沼液施用量对小麦产量及土壤理化性质的影响[J].中国农学通报，2014，30（12）：181-186.

[4] 吕汶霖.沼液农用对小麦产量、品质及土壤质量的影响研究[D].雅安：四川农业大学，2011.

[5] 邵文奇，文廷刚，唐金陵.不同沼液施用量对小麦生长及产量的影响[J].福建农业学报，2018，33（2）：144-149.

[6] 刘丰玲，马东辉，刘天宏.喷施沼液对小麦产量、品质和病虫害防治的影响[J].中国沼气，2009，27（6）：39-41.