苏洪春

（沧州医学高等专科学校，河北 沧州 061000）

随着时代的发展，社会的各个方面都发生了深刻的变化，针对世纪交替中国法学发生的改变，大致的分析了这些变化，在中国有比较流行的三种法学传统，第一种就是比较重视政治研究的政法法学，第二种就是比较重视法律的实用性，主张将法律与人们的生活连接起来，第三种就是借鉴社会科学的相关研究经验，试着去发现相关的制度规则与社会生活之间相互影响且制约的因素的社科法学，思想之间的碰撞是非常激烈的，经过这么多年的发展和变化，现在有必要对围绕这些方面做出一些相关的分析，从而观察出这些年来中国法学研究格局的流变。

一、什么是政法法学

改革开放几十年来，政治法学经历了一个不平凡的发展阶段，这里面的路程跌宕起伏，使得传统上地位显赫的政法法学已经逐渐衰落，但是需要注意的，现在的人们在谈及法律的时候也会谈及一些具有政治意味的问题，但是这与原本的讨论焦点已经大不一样了，原本的讨论焦点基本上都会集中在一些比较具有阶级性和社会性的问题上，但是现在却没有那么高的关注度了，因为科学革命带来的时代转换会改变常规的研究方向。

但是政法法学虽然“衰落”,但也只是一时的，为什么?因为政法法学涉及到哲学上的意识形态的概念，当经济的发展导致社会中的利益不平衡时，就会引发不同阶层的反思，这个时候人们又会重新产生对意识和社会诸多方面的思考。从政法法学研究的根本性质上面来说，政法法学重生是必然发生的，因为不仅仅是对于法学是重要的组成部分，对于人类社会的发展也具有非常重要的启发意义。

二、边界模糊的法教义学

现在的法教义学不仅仅以教义和概念为研究的中心，而是将其宽泛化。宽泛化的表现就在于，不断的与外界接轨，但是在司法的实践当中却不能发挥什么独立的用处，法教义学的边界其实是非常狭窄的，不断的扩充只会失去原本的社会功能。必须要有机的吸收合理的文化，才能够正确的发展法教义学。最后，虽然近来的法教义学边界模糊，但是他的实用功能主义依然存在，在刑法和民法这些比较稳定的领域，法教义学往往可以比其他法学更加稳定有效的处理大量的常规案件。

三、部门法学相关研究的社会科学法学转向

虽然民法和刑法教学在法学院中往往都是处于举足轻重的地位，但是在法律的实践活动当中，由于其他的法律部门在应用中逐渐兴起，也导致了刑法和民法的地位下降。另外，法教义学的内涵不是在收缩，但也没有发生拓展的现象，包括其他的一些法律部门，例如，公司，破产，票据，海商等等这些法律部门他们也很难守住自己的边界，因为现实生活出现的案例都是非常复杂，不可能单纯的用一个法律部门的内容就可以解决，这是不符合社会发展规律的。所以部门法学的相关研究方法开始向社科法学转移，用社会科学的原则去理解法律部门中的规律，进而更加的贴合实际。

四、社会科学法学的其他问题

诸多法律部门的社科法学转向，体现了社会实践对于法律的冲击，迫使法律必须更加符合实际，但是社科法学在发展过程中也存在一些问题。首先就是目前社科法学的一个重要不足就是缺少比较符合实践活动的证据材料，没有实证材料，研究也只是纸上谈兵，当下的社科法学比较缺乏有影响力的着作，原因之一就在于实证资料的缺乏。另外虽然社科法学的研究方法是取自社会科学，围绕社会经验作为研究的手段，但是学者们会因为在保证质量的基础之上运用各种修辞手法，这样无疑就影响了学术研究成果的传播和影响力，在之前的法学研究当中，人们一直忽略了法学写作文体的研究，要知道当今世界连成一体，学术作品若要成为国际传播的读物，那么在翻译上就不能吃亏，但是中国的作品一直苦受翻译困扰，就是因为翻译的问题。此外，法学是基于实际情况之上，但是这并不代表就可以不具备想象力，想象力不是科幻的专属，对于任何出色且伟大的研究，都必须有强大且坚实的想象力。

五、结语

法教义学则是对实际生活的一种映射，或者说是来源生活，用于生活。更加稳定的集合各个法律部门处理案件，比较贴合实际，而社科法学就是将社会科学的研究方法作为基本导向，深入研究法律在社会之间起到影响作用以及帮助或制约其发展的因素。或许以后还会有新的法学流派，但不管如何，只有将法学正确应用实践，从实践中获取真知，这样的法学才会吸引人们去研究。