黑龙江新飞律师事务所，黑龙江伊春 153000

民法典的进一步推行并不断的完善，使我国民事立法的规范化进程得到进一步的推进，婚姻家庭编的增加确保了我国婚姻家庭立法充分回归到法典层面，同时对于婚姻法中所规定的相关内容，例如，无过错方请求损害赔偿制度等相关内容进行不断的完善和优化。据此，有必要针对婚姻家庭编无过错方保护之司法展开等相关内容进行分析。具体而言，其展开策略主要体现在以下几个方面。

1 从根本上有效落实正确司法裁判原则

从学术领域来看，针对离婚损害赔偿制度等相关问题而言，存在着存废两种相反的意见，这种争论持续进行，并没有充分的明确，除这样的争论之外，在裁判的过程中，法官往往也有一定的认知误区，例如，离婚双方之中的无过错方很难实现相对应的区分和判断，无过错方保护制度在这个过程中反而可能导致全新的问题或者矛盾，且这种制度很可能导致婚姻家庭关系呈现出商品化的特征。在司法裁判的过程中，要确保家庭的单元能够保持稳定，确保无过错方保护制度能够对社会和民众重新认知婚姻家庭关系，利用相对应的惩戒措施，以此有效预防任意离婚等相关问题。

2 对于过错情形认定标准进行有效提升

民法典婚姻家庭编无过错方保护制度的相关内容中，不管是主张权利方，还是承担义务方，有没有出现过错，对于权利义务分配起到决定性作用。在当前的立法内容中可以看出，在认定过错方方面，在司法层面有一定的难度。针对这样的情况，首先要针对婚姻无效或者被撤销过错的认定标准进行有效放宽，其中一方针对相关情况进行故意隐瞒等行为，没有对另一方进行相对应的责任履行，就需要确认其为过错方。其次，要进一步明确离婚损害赔偿的“有其他重大过错”。民法典的推行进一步完善了离婚损害赔偿等相关内容，这样可以有效打破传统的婚姻法中相对来说比较封闭的过错情形列举，使离婚损害赔偿制度所涉及的适用条件得到了进一步拓展。在具体的操作过程中，如果针对无过错方很难进行明确，法院就需要结合具体的过错大小对于财产分割比例进行相对应的明确，利用财产分割的方法来惩戒过错方。

3 贯彻落实优势证据规则

从实践情况来看，往往会存在无过错方所提起的各类损害赔偿等问题，而过错方会提出与之相对应的证据来表明无过错方也在某种程度上存在着过错，就需要法官结合相应的法律法规充分把握好优势证据，贯彻落实优势证据的基本原则。例如，在整个案件中已有的证据不能充分明确出过错方，但是在针对相关证据进行收集的过程中，却充分体现出过错方有导致婚姻无效的相关证据的时候，在司法层面，法官就需要充分考虑到无过错方保护诉讼请求，用好优势证据规则，使司法裁判和实践过程中所涉及的举证和认证的难题得到充分的解决。

4 结合具体情况适度的扩张损害赔偿范围

针对无过错方保护来说，所涉及的物质损失主要包括三种类别，分别是信赖利益损失，履行利益损失以及人格权遭受侵害而导致的物质损失等等。在司法层面，针对人格权遭受侵害的物质损失的支持相对来说是比较多的，通常情况下并没有充分支持信赖利益的物质损失，因此在司法实践过程中要对其进行高度关注。针对精神损害赔偿金而言，要确立相对应的制度，通过制度和法律手段进行相对应的惩戒，以此弥补受害方可能承受的损害。在具体的司法裁判过程中，如果在保护无过错方的过程中，认证、举证不能平稳有序地推进，同时，物质损害赔偿诉请求支持的情况相对来说比较少，在这样的情况下，即使为其提供必要的赔偿金额，但是相对来说也比较有限，由此导致无过错方保护制度没有得到切实的执行，往往形同虚设，没有呈现出应有的实效性，同时也没有严格的惩戒过错方。对于这样情况，就需要确保无过错方保护制度在充分确保物质损害得以有效赔偿的同时，进一步有效提升精神损失赔偿金的数额，充分体现出司法裁判的公正性，客观性和有效性，同时为司法裁判提供必要的参考、指导和规范。

5 结语

通过上面的分析，我们能够进一步看出，当前我国的民法典婚姻家庭编进一步完善和优化，在立法层面有效回归到法典化的层面，同时进一步明确了无过错方保护等相关方面的内容。在具体的实施过程中，仍然存在一定的问题或者不足，对此，要针对相关认定标准进行不断的优化，对于损失赔偿范围进行切实拓展，充分落实优势证据原则，以此更有效地引导、保护和完善无过错方的保护机制，以此使婚姻家庭裁判过程中可能存在的不当或者不充分的问题得到切实的缓解和解决。