□ 李英锋

新华社记者在西部某贫困县采访时发现，几个被村民认为好吃懒做的贫困户，靠财政奖补资金、小额扶贫贷款入股村里合作社或企业帮扶的产业项目，自己不出一分钱、不出一份力，即可获得每年上千元的收入。

对此，舆论表达了担忧，认为“分红式扶贫”与直接送钱给物无异，只授之以鱼，不能授之以渔，会助长懒汉思维，不利于精神扶贫，不利于除穷根。

“分红式扶贫”属于产业扶贫的一种形态。目前，“分红式扶贫”的表现形式有几种，地方政府或帮扶单位购买畜禽后，交由企业或合作社集中管理，贫困户全程不参与，年底参与企业分红；小额扶贫信贷，钱不给贫困户，统一交由企业使用，贫困户定期“领”利息；用于产业扶贫的财政资金，买了商铺，每月将租金返还给贫困户。

笔者以为，评判“分红式扶贫”，应该结合贫困户的实际情况具体问题具体分析，不能一概而论。

比如笔者分包的那户贫困户患有精神疾病，语无伦次，行无定止。对于这样的贫困户，很难寄望于授之以渔。从实际效果来看，“分红式扶贫”比兜底更符合这些贫困户的实际，也能够提升扶贫效率和成功率，保障扶贫资金的安全稳定输出，避免扶贫资金的浪费或低效输出，有其存在的必要性。当然，不能否认，大水漫灌式地“分红式扶贫”的弊端也是明显的，对于那些身体健康、有基本劳动能力的贫困户，确有养懒汉的可能。

这就需要地方政府或帮扶单位在分配扶贫资金、发展扶贫产业、选择扶贫措施时多一点精准施策的思维，针对身体状况、劳动能力不同的贫困户，制定不同的扶贫计划。对身体条件允许的贫困户，应该更多地授之以渔，扶上马送一程，助其走上自强脱贫之路；对身体条件不允许的贫困户，则应多送保障。

“分红式扶贫”分到点子上，才符合精准扶贫的要求。

高校“隐性资助”贫困学生，越多越好！

中国矿业大学依托学生校园一卡通消费大数据，“隐性资助”贫困学生。

陕西省西安市高陵区乔志峰认为，以前，在贫困生的认定上，有些学校存在标准不科学、方式方法简单粗暴的问题，有的还让贫困学生当众演讲并接受投票。如此“示众式”的做法，伤害了学生的自尊心，甚至让部分贫困生不得不放弃了助学金的申请。

“农村交通安全劝导站”值得推广

6月20日，河北省公安厅交管局与7家保险公司签订“警保合作”协议。今后3年，双方将在全省建设3840个农村交通安全劝导站，发展6167名农村交通安全员。

四川省成都市武侯区何勇海认为，完全指望交警部门管控农村交通并不现实。河北省的做法，是对农村交通警力的有效补充，有助于维护农村交通安全。

脱贫就是要持续发力

河南省西华县森爵车业有限公司，对贫困户帮扶增收实现“三级跳”，让贫困户，“自愿入股、月底分红”，使贫困户年增收4000余元；其次安置20多户贫困户家庭成员在企业内就业，每月工资2000元以上。贫困户脱贫后，企业进行技术培训，每人每月工资可以增加到4000元。

河南省西华县彭世繁认为，虽然前几年通过帮扶，贫困村、贫困户达到了脱贫标准。但是，如果脱贫后工作松劲，甚至对脱贫攻坚不管不问，脱贫攻坚就会不进则退，贫困村、户慢慢就又回到贫困的原点。