李庚泉

沈阳师范大学法学院，辽宁 沈阳 110034

简易程序的司法实用性，是简易程序能够成为审判程序的前提条件。即使是拥有“实用性”的简易程序，其依然拥有很多的不足之处，在实践中仍需要及时回应与解决。比如“损害司法权威、管理模式不完善、独立性差”等问题。为了解决这一问题，发挥简易程序应有的作用，解决司法实践中的案件压力过大等问题，因此需要对目前存在的问题，进行完善。

一、对民事诉讼简易程序的分析

有关于简易程序的诉讼组织架构定位不明，其概念的界定还有些不清晰。不同国家的学者关于这一概念的界定争议较大，简易程序的规定也会根据不同国家的司法环境而有所不同，虽然各国司法对建议程序的称为不同，但是其实质都是“简易程序”，比如《布莱克法律词典》里，将简易程序定义为：快速且简单的案件处理程序，无需陪审团的参与，即可在简化与便捷的条件下完成案件处理；《美国法律词典》则将其解释成为特定法律问题快速解决而采取的方式和方法；而《日本法学词典》关于简易程序的定义与美国有所不同，日本的简易程序是相对于普通程序而言的，处理案件的效率是简易程序追求的目标，其关键词是方便迅速。我国理论界对于简易程序的界定，有狭义与广义的区别，狭义的简易程序与日本对于简易程序规定相类似，即区别去普通程序的复杂，简单处理案件的民事审判程序。广义的简易程序包括民事诉讼简化程序，如缺席判决和督促程序等，同样是简易程序的一种。……