范佳佳

中国矿业大学(北京)文法学院，北京 100000

一、刑事诉讼中解决专门性问题的主要途径

改革开放以来，随着科学社会化的发展，社会分工愈加精细明确，刑事诉讼中的专门性问题层出不穷，且其涉及领域不断扩大，类型新颖，类别繁多，对此，我国刑事法律对于专门性问题的应对路径也在不断修正和完善。

目前，在刑事诉讼中对专门性问题的处理主要有两个途径——与刑事诉讼专门性问题相伴而生且一直处于主要地位的司法鉴定制度，以及2012年3月14日修改后的《刑事诉讼法》第192条所引入的专家辅助人制度。

这两种制度自出现以来就一直处于辩证发展的过程之中：

(一)自改革开放以来，我国刑事司法鉴定制度一直以其自有的规律散乱发展着。2005年开始，司法鉴定管理制度开始了全国范围的改革，改革十几年来，其体制更加完善，准入更加严格，分类更加精确，2017底司法鉴定改革进一步推进，对加强资格审查、健全管理体制提出了更高的要求，极大提高了鉴定结果科学性的同时，也缩窄了其适用范围。

(二)2012年修改后的《刑事诉讼法》第192条第2款：“公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。”我国的“专家辅助人制度”由此正式拉开序幕，也引起了广泛的讨论和研究。2018年《刑事诉讼法》第三次修改通过，其有关“有专门知识的人”的法条并没有除位置之外的变化。

二、司法鉴定制度的……

登录APP查看全文