APP下载

老黏性土地基承载力的可拓学综合评测方法

2019-12-06孙广利阎大伟

吉林建筑大学学报 2019年5期
关键词:物元同理评测

孙广利,阎大伟

吉林建筑大学 测绘与勘查工程学院,长春 130118

0 引言

老黏性土为老沉积土,系指第四纪晚更新世及其以前沉积的黏性土,广泛分布于吉林省境内,是长春地区的典型地层,也是大部分有地下室建筑物基础的主要持力层[1].老黏性土的地质成因以冲洪积为主,构成了长春微波状台地的主体部分,宏观结构表现为较紧密块状结构和粒状结构,微观结构为紧密絮状;老黏性土为超固结土,不具有湿陷性,含水量较小,可塑偏硬~坚硬状态,中等偏低压缩性,物理力学性质较好[2].目前,确定老黏性土地基承载力采用的方法主要有两种:一是根据土的室内土工试验测得的物理力学性质指标孔隙比、液性指数查经验表求得;二是根据原位测试得到的静力触探指标和标准贯入试验指标,利用经验公式计算得到.但以上方法也存在一些缺点或需要改进的地方,如载荷试验投入较大、费时费力等.老黏性土地基承载力与试验方法、试验人员素质、土体的岩土工程性质等多种因素相关,从而影响其准确性和可靠性.综合考虑,本文根据可拓学综合评测方法,建立老黏性土地基承载力综合评测模型,再结合现场载荷试验验证,得出一种较适用的老黏性土地基承载力分级标准.

1 可拓学体系

环古至今,人类历史的发展过程就是人们通过冥思苦想解决矛盾问题的过程.而随着各行各业信息化的发展,可拓学提出了利用计算机实现矛盾问题智能化处理的方法[3-6].基于可拓学的综合评测方法逐渐应用在岩土工程和地质工程中[7],其在理论上较严谨,计算简单,待测样本数量不受限制,预测精度较好,不仅可以定性分析多个影响因素,还能够定量计算.

2 老黏性土地区地基承载力的可拓评测模型

2.1 老黏性土地基承载力的影响因素及评价标准选择

本文中选取天然含水率ω、质量密度ρ、压缩模量ES1-2、孔隙比e、液性指数IL、锥尖阻力qc等6项影响因素,并简记为c1,c2,c3,c4,c5,c6.根据相关规范和手册[8-9],将老黏性土地基承载力分为5级,分别为很好、好、一般、较差、差,分别以P1,P2,P3,P4,P5表示,并建立综合评价指标等级如表1所示.

表1 老黏性土地基承载力评价标准Table 1 Evaluation criteria for bearing capacity of old cohesive soil foundation

2.2 确定经典物元

可拓学中通过事物、特征、特征对应的量值构成的物元作为描述事物的基本元素,物元R的三要素:名称、特征、量值分别由P,c,X表示如下:

R=(P,c,X)

Xij=(aij,bij),(i=1,2,…,m;j=1,2,…,n)时,经典域物元的物元矩阵可表示为:

式中,Xi1,Xi2,…,Xin,分别为c1,c2,…cn,的取值范围.

根据表1,构造出老黏性土地基承载力经典物元:

2.3 确定节域物元

令N为老黏性土地区地基承载力评价整体,XN1,XN2,…,XNn,为c1,c2,…,cn的取值范围,则节域物元的物元矩阵可表示为:

根据表1建立的节域物元如下式:

2.4 确定待测物元

根据表2确定待测物元.

表2 试验点土的物理力学性质指标Table 2 Physical and mechanical property index of soil at the test points

续表2

2.5 计算待测物元的关联度

第t个待测物元的第j个因素关于地基承载力评价等级i的关联函数由下式求得:

式中,

(t=1,2,…,5)

由此关联函数可计算出待测样本关于地基承载力评价等级的关联度,记为矩阵Ks1,Ks2,Ks3,Ks4,Ks5,列举Ks1,Ks3,Ks5如下式:

计算举例如:

同理可计算:

K3(x11)=-0.090

K4(x11)=-0.393

K5(x11)=-0.545

同理可得Rs1中其他因素c2,c3,c4,c5,c6的关联函数值即:

同理可得:

2.6 确定待测样本对各类别的权系数

待测样本的影响因子xtj的权重分配系数λij,按下式计算:

显然有:

计算每个类别中对应的各因子的权系数λij,便可得到λs1,λs2,λs3,λs4,λs5,列举λs1,λs3,λs5如下式:

计算举例:

同理可得到其他权系数,故有:

2.7 老黏性土地基承载力等级判定

判定待测样本Ns1对某类别Pi的关联度,由下式计算:

如待测样本Ns1对地基承载力等级的关联度为:

K(Ns1)=[K1(Ns1),K2(Ns1),K3(Ns1),K4(Ns1),K5(Ns1)]

其中:

同理可计算K2(NS1),K3(NS1),K4(NS1),K5(NS1).则有:

K(Ns1)=[-0.252,0.001,0.070,-0.285,-0.451]

K(Ns3)=[-0.327,-0.028,-0.006,-0.148,-0.417]

K(Ns5)=[-0.206,-0.019,-0.078,-0.224,-0.444]

由最大关联原则Ki=maxKi(Ns),即可得到老黏性土的各待测样本的地基承载力的评测等级.

以Ns1为例,根据地基承载力关联度计算结果,由最大关联原则可得:

K3(Ns1)=maxKi(Ns1)

所以,待测样本Ns1的地基承载力等级为3级.其他待测样本评价等级同理,整理后如表3所示.

表3 老黏性土待测样本地基承载力可拓学综合评价的预测结果Table 3 Predicted results of extenics comprehensive evaluation of foundation bearing capacity of old clay soil samples to be tested

3 原位试验验证

为了验证各待测样本应用可拓学综合评测方法所得到的评价等级的准确性,对各取样点采用平板载荷试验进行原位试验,所得到的承载力见表4.

表4 老黏性土取样点的平板载荷试验承载力Table 4 Bearing capacity of plate load test at sampling points of old clay soil

对比表3与表4中数值可以看出,承载力特征值的分布规律与评价等级较为一致,由此可得评价等级所对应的老黏性土地基承载力的大致范围:等级1、等级2≥450 kPa;等级3为350 kPa~450 kPa;等级4、等级5≤350 kPa.

4 结论与展望

本文通过可拓学综合评测方法,考虑了长春老黏性土的6项主要物理力学性质指标,建立了老黏性土地基承载力可拓评测模型,并对其进行了综合分析评价,得到主要结论如下:

(1) 评价等级所对应的老黏性土地基承载力的大致范围: 等级1、等级2≥450 kPa;等级3为350 kPa~450 kPa;等级4、等级5≤350 kPa.此老黏性土地基承载力分级也为其他地区老黏性土地基承载力的等级确定提供借鉴.

(2) 评价等级的划分仍需依赖大量的统计数据,希望今后应更多地开展此项工作,以积累数据和经验,使之更加完善.

猜你喜欢

物元同理评测
次时代主机微软XSX全方位评测(下)
次时代主机微软XSX全方位评测(上)
基于信息熵模糊物元的公路边坡支护方案优选研究
基于PSR和物元可拓模型的跨界河流健康评价
善良的战争:在支离破碎的世界中建立同理心
避免同理心耗竭
攻坡新利器,TOKEN VENTOUS评测
班主任应该给学生一颗同理心
Canyon Ultimate CF SLX 8.0 DI2评测
基于物元分析的桥梁加固效果评价