张梓箬

【摘 要】 目的：比较采用药物流产方式和人工流产方式终止早孕的临床应用效果。方法：本研究在调查研究的过程中，选择采用分组的方法进行对照研究，所有选择的研究对象为本院在2017年1月至2018年3月收治的进行流产的早孕女性，本研究共选择110例，将所有研究对象随机分为药物流产组和人工流产组，平均每组均为55例。分别对于两组研究对象实施口服米非司酮及米索前列醇进行流产和选择人工流产进行干预，对于本研究两组研究对象的流产效果进行评价和比较。结果：比较本研究两组研究对象的流产有效率，本研究组当中人工流产组成功流产50例，成功流产率为90.91%（50/55），除此之外，有不完全流产4例，还有1例流产失败;本研究药物流产组当中成功流产40例，流产成功率为72.73%（40/55），除此以外还有不完全流产7例，流产失败8例，两组比较，P<0.05，差异具有统计学意义;对于本研究两组研究对象的出血量和出血时间进行评价比较，药物流产组的出血量和出血时间分别为（32.5±12.5）mL、（13.8±8.5）d，人工流程组的出血量和出血时间分别为（13.6±5.4）mL、（4.8±2.7）d，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：对于早孕的女性在进行流产的过程中，选择人工流产方式进行流产其效果明显优于药物流产，可以大大提高流产成功率，并且有效的控制出血和出血时间，值得在临床推广应用。

【关键词】 药物流产;人工流产;终止早孕

在临床上进行早孕的终止妊娠屡见不鲜，终止妊娠的流产方式可以分为药物流产以及人工流产这两种方式，药物流产一般是通过口服米非司酮和米索前列醇等药物进行流产[1]，人工流产一般是为女性选择采用负压吸引术进行流产，对于两种流产方式进行分析，各有利弊，为进一步探究这两种流产方式终止早孕的临床效果，本研究特进行此次报道研究，并且将主要研究情况作出如下的汇报。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本研究所有选择的研究对象均为本院在2017年1月至2018年3月收治的进行流产的早孕女性，选择其中的110例作为研究对象，并且将所有研究对象随机分为药物流产组和人工流产组，平均每组均为55例。……