刘植荣

近日，针对中国留美学生章莹颖2017年6月在美国被谋杀案件，有人发文告诫年轻人要恪守“父母在，不远游”的古训，称“父母在，却远游，让父母担心焦虑，让孝敬父母成为空谈”。笔者认为，散布这种腐朽没落的价值观危害极大，它的本质就是教唆子女“啃老”。

“父母在，不远游”出自孔子《论语·里仁》，原话后面还有一句“游必有方”。这段话的意思是，如果父母还在的时候，就不要出远门了;非出远门的话，也必须先把父母安顿好。孔子是不是践行了他留给后人的这句名言呢？

孔子出生时，母亲不足20岁，父亲已有66岁。孔子3岁丧父，17岁丧母。所以，孔子尚未成年父母双亡，没有“父母在，不远游，游必有方”的约束了，不然，他天天守在父母身边，还怎能周游列国呢？

我们接着看看日本最近发生的一个案子。2019年6月1日，日本东京一位76岁的退休老父杀死了自己44岁的儿子。儿子一直守在父亲身边不肯外出工作，在家玩电脑游戏。曾在日本农业部任职的父亲劝儿子外出工作，儿子却对父亲吼叫：“你既然把我生下来，就有抚养我的责任，直到我死前的最后一秒。”父亲忍无可忍，拿起菜刀把儿子杀了。

读到这个父杀子案时，是不是有人在思考这样一个问题：父母有养育子女终身的义务吗？这是讨论“父母在，不远游”是否成立的核心命题。如果父母有养育子女终身的义务，那“父母在，不远游”没问题，父母可以一直照顾子女到生命的最后一息。如果父母没有养育子女终身的义务，父母把子女拴在身边必然限制了子女追求更大幸福的权利，这对子女是不公的。……