王东

【摘  要】目的：比较牙列缺失应用口腔种植修复与常规修复两种不同方式的修复效果。方法：选取我院于2018年3月至2019年3月收治的牙列缺失患者70例，采用信封法随机分为两组，每组各35例，对照组应用常规修复治疗，对照组应用口腔种植修复治疗，比较两组临床疗效，评估两组患者的牙齿美观性、咀嚼功能、语言功能的改善情况。结果：观察组患者的治疗总有效率为97.14%高于对照组（P<0.05）;观察组的牙齿美观性评分、咀嚼功能评分、语言功能评分明显高于对照组（P<0.05），存在统计学意义。结论：牙列缺失应用口腔种植修复治疗效果显著，可改善患者的咀嚼与语言功能有效改善，提高牙齿美观度，疗效显著，可推广。

【关键词】牙列缺失;口腔种植修复;常规修复

【中图分类号】R275.983      【文献标识码】B      【文章编号】1004-7484（2019）03-0130-02

牙列缺失是一种常见牙科疾病，对患者的咀嚼功能、语言功能存在严重不良影响，在一定程度上也会对患者的外貌美观度造成不良影响。牙列缺失主要是由于龋齿、牙周病、先天性因素以及外伤等因素所致，牙列缺失患者会出现说话漏音、吐字不清、颌面部下陷等现象出现，会使患者出现自卑心理，降低患者的生活质量[1]。目前，临床多通过义齿修复治疗牙列缺失，可使患者的部分牙错位、牙槽嵴形态不正常等问题有效改善。为了进一步研究牙列缺失应用口腔种植修复与常规修复两种不同修复方式，我院特选取70例患者作为研究对象，现将研究结果整理如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料

选取我院于2018年3月至2019年3月收治的牙列缺失患者70例，采用信封法随机分为两组，每组各35例，对照组中男性18例，女性17例，年龄23～62岁，平均年龄（42.64±3.67）岁，缺失原因：龋齿19例，牙周病7例，先天性原因4例，外伤5例;观察组中男性21例，女性14例，年龄24～60岁，平均年龄（44.81±4.91）岁，缺失原因：龋齿17例，牙周病8例，先天性原因3例，外伤7例;两组患者在一般资料方面进行比较，P>0.05，无统计学意义。