薛银艳

摘 要：司法公正是每个法律人的追求。近年来，随着互联网的发展，网络舆论对司法审判的影响日益严重。司法在积极应对网络舆论的同时也应坚守法治，保持司法的独立性。

关键词：网络舆论;司法审判;公信力

一、问题的提出

随着网络技术的不断发展，网络舆论渐渐产生。互联网快速发展，成为当前最具影响力的舆论监督平台。舆论监督是公民言论自由的体现。在许霆案等案件的审理过程中，网络舆论都对司法审判产生了非常大的影响。因此，如何处理网络舆论与司法审判的关系，是我们当前要应对的挑战。

二、网络舆论影响司法审判的典型案件分析

许霆案一审判处被告人许某无期徒刑。判决宣告后，在网上引起了轩然大波。许多学者认为他的行为并没有造成严重的社会危害结果，判处刑罚太过严重。网络舆论呈一边倒的趋势。二审将许霆的无期徒刑改为5年有期徒刑。

两次结果相比，第二次的结果对被告人来说是更公正的。如果没有网民的呼声，也许他就要在监狱里渡过余生。有人认为这是網络舆论对司法的影响，不利于司法独立地位的保持。但是，从另一个角度来看，如果没有网络舆论的影响，那么他将要因为17.5万元在监狱里渡过他的下半辈子。网络舆论有其双面性，许多争议较大的案件，大多是因为网络舆论造成了影响，因而政府指令司法机关，司法机关按照行政指令对案件进行审理，破坏了司法独立性、权威性。

三、网络舆论对司法审判的影响

首先，网络舆论影响司法审判的独立性。“舆论审判”在案件还没有正式进入实质性审判的时候就会对案件得出结论。法官在面对网络舆论的压力时，过多的考虑网络舆论，破坏了司法的独立性。

其次，网络舆论影响司法的公正性。有些案件在正式审理之前就已经被舆论审判过无数次了。法官很容易受影响，使得司法公正性受到影响。大多“网络审判”注重，案件的判决结果，而很少关注案件的程序是否公正，会导致程序正义遭到侵害。

最后，网络舆论影响司法的权威性。社会舆论和司法工作者分析问题的角度不同，网络容易将法律问题道德化，因此网民与法官之间才能产生冲突。并且，贪腐现象在我国已经屡见不鲜，法官贪污腐败的也比比皆是，这样司法的权威也丧失殆尽。

四、关于网络舆论与司法审判的建设性建议

网络舆论的良性发展方向：

一是健全网络监督机制，建设良好的网络环境。当今网络对人们的影响越来越大，所以必须加强网络的正面引导作用，营造健康文明的网络环境。我们要积极参与各种网上健康活动，在全社会形成文明上网的风气。这些都离不开完善的网络监督机制的设立，我国必须采取相关的措施，引导监督网络的良性发展，营造良好的网络环境。并且要引导网络舆论不仅要监督审判的结果，而且还要关注审判的过程，即监督审判程序。我们不仅要实现实体公正，程序公正也同样重要。

二是必须完善相关立法。目前，我国针对网络的立法还是很不完备的，这是由于法律具有滞后性造成的。当前，网络高速发达的时代，网民日益增多，网上人肉搜索等侵权事件频发，因此出台相关法律对舆论进行监管与引导迫在眉睫。制定适用于当下网络舆论的法律法规，有利于使人们在网络上从事活动或受到侵害时有法可依，能够有效维权，也有利于我国法律体制的建立与完善。

司法审判的发展方向：

一是提高法官的整体素质，提高专业能力素养。加强法官队伍建设，加强法官的业务能力培训。必须保证被任用法官具有很深厚的法学理论知识功底和丰富的办案经验，且必须定期对法官进行培训。因为不断地有新的法律法规、司法解释的出台，法官必须认真学习新的法律法规，不断提升自己的专业素养和办案能力，才能对案件做出公正合法的判决。

二是必须保持司法的独立性，维护司法权威。司法独立是司法公正的前提，法官必须以法律为信仰，而不是为了迎合社会舆论，在做出判决时不受其他机关和个人的干涉，独立行使审判权，维护司法公正。每个司法人员都有责任去维护司法权威，维护司法的公信力。司法人员必须守好最后一道底线维护社会正义，使人们在每个案件都真正的感受到公平正义，从而使人们相信司法机关，信仰法律。

三是司法公开。一般普通人对法律都有一种畏惧感，对司法工作更是不了解。为了消除人们心中的猜测，我们除了普及法律知识之外，还应当将审判工作透明化，除了涉及隐私或其他原因不能公开之外，都应向社会公开，使人们更好的了解审判工作，真正的参与其中，才能正确的行使舆论监督权，理解司法工作人员，才能使他们真正的信服司法判决。

四是必须加强对司法工作人员的监督力度，严惩腐败现象。司法腐败是导致司法公信力下降的很大原因，司法是维护社会正义的最后一道底线，司法人员的贪污腐败会使人们认为审判工作中都存在权钱交易，对判决结果不会信服。所以，必须加强对司法工作者的监督力度，对贪腐现象一律严惩，不可懈怠。同时，还必须改善司法工作者的待遇。尤其是在案件井喷式增长的今天，司法工作者的工作压力和社会压力都很大，所以，必须提高其待遇，才会使司法工作者全心全意投身于工作，始终坚守法律的底线，维护社会正义。

五、结语

“网络审判”和司法审判的目的是一致的，都是为了实现社会的公平正义，为了维护司法公正。网络舆论是监督司法审判工作的，有利于不断改进司法工作，近年来的聂树斌案的纠正，于欢辱母杀人案的轻判，网络舆论都发挥了很大的作用。但是，网络舆论尚有许多不足，我们必须加强对网络舆论的监督与引导，出台相关的法律法规，规范人们在网络上的行为。网络舆论和司法审判应当并存，但是，司法机关应当与舆论保持适当的距离，依法独立行使审判权，维护司法公信力。对于网络舆论提出的问题积极应对，用专业知识及时答复争议问题，引导人们形成正确的舆论导向，促进网络舆论与司法审判的良性发展。

参考文献：

[1]张冠楠.“媒介审判”下的司法困境[J].法学，2011（5）：14-20.

[2]龚祥瑞.西方国家司法制度，[M].北京：北京大学出版社，1995.