徐军　余超　杨波　袁仁彪　刘长发

摘要 本文通过对目前主变断路器失灵联跳三侧断路器的回路设计分析，指出了目前这种设计方式在出现断路器相继失灵时存在的问题，并给出了解决方案。

关键词：失灵联跳;相继失灵;失灵保护

Abstract Based on the analysis of the circuit design of triple-side circuit breaker with main transformer circuit breaker failure and tripping， this paper points out the problems existing in the current design method when circuit breakers fail successively， and gives the solutions.

.

Keywords：Failure intertrip ;Successive failures; Failure Protection

0引言

断路器失灵保护是断路器的近后备保护，当电气设备故障时，利用故障设备的保护动作信号与断路器的电流来判别断路器是否发生拒动，以较短时限切除与拒动断路器相邻的断路器。

在500kV系统中的联络变压器，当其高、中压侧开关失灵时，应联跳其它侧的断路器，以切除故障，目前，联跳主变三侧断路器的功能由非电量保护实现，但非电量保护是不启动断路器失灵的，当断路器出现相继失灵时，故障将不能切除，存在系统风险。本文将对这一问题展开分析并找出解决办法。

1 失灵保护联跳三侧现状

如图1所示，目前的设计方式，主变各高、中压侧开关失灵时，联跳各侧开关由失灵保护通过主变非电量保护实现。

2 目前失灵联跳方式存在的问题

但这种方式存在以下问题：

1）非电量保护出口不启动失灵，在联跳各侧开关时，若开关再发生失灵，将无法启动失灵保护，只能由主变的后备保护或相邻设备的后备保护来切除故障。

如图2，当500kV 1M母线故障时，若5011开关拒动，此时失灵保护联跳三侧开关，若主变中压侧211开关又拒动，则由于失灵联跳三侧时是通过非电量保护联跳，没有启动211开关的失灵，因此211开关的失灵保护无法动作，只能由主变的后备保护动作来切除故障。

如图3，当220kV母线故障时，若211开关拒动，此时失灵保护联跳三侧开关，若主变高压侧5011或5012开关又拒动，则由于失灵联跳三侧时是通过非电量保护联跳，没有启动5011及5012开关的失灵保护，因此5011或5012开关的失灵保护将无法动作，只能由主变的后备保护动作来切除故障。

因此，通过非电量保护来执行失灵联跳时，存在当主变非故障侧开关失灵时，该侧开关的失灵保护将无法动作的风险。

2）失灵保护联跳主变三侧，均通过同一套非电量保护来实现，不符合双重化的配置原则，当某非电量保护退出时，两套失灵均无法联跳三侧开关。

3 解决方案

要解决前述问题，可采用如图3所示的方案。失灵联跳主变三侧开关不用非电量保护来实现，而采用在主变的电量保护来实现。

在主变电量保护中有设有非电量开入，变压器高、中压侧开关的失灵保护联跳回路接入该非电量开入，并通过保护中的控制字实现跳高、中、低三侧开关，由于变压器的电气量保护是启动失灵保护的，故能解决前述的主变非故障侧开关失灵时，该侧开关的失灵保护将无法动作的风险。

3 结论

失灵保护是设备故障后断路器拒动的情况下，确保故障能切除的最后措施，对保障系统稳定至关重要，当发生断路器相继失灵时，需要确保所有拒动开关的失灵保护都能可靠动作，而目前的设计，主变高、中侧断路器相继失灵时，由非电量保护来联跳主变各侧断路器是无法启动失灵保护的，因此无法对该种情况下的断路器相继失灵进行防范。

本文提出的利用主变电量保护来联跳主变各侧开关的方案，可有效解决断路器相继失灵的问题，提高失灵保护动作的可靠性，且接线简单、清晰，值得推广。

参考文献

[1]  許泉生.220kV母线保护失灵功能逻辑优化，机电信息 2018。12 30～31.

[2]  王荣超.500kV 变电站失灵保护技术改进分析.电工技术，2018.9（上）：53～55.

收稿日期：

作者简介

徐  军（1976-），男，高级工程师/学士，主要从事继电保护检修维护工作。