梁铭可

摘要：代孕问题不仅仅是一个規范问题，更是政治导向问题，尖锐的争议导致我国代孕立法的踌躇不前，同时导致司法实践上的众多疑问。屡禁不止的代孕市场和立法的空白使得这一难题持续复杂化。而笔者认为绝对禁止代孕并非上策，法律的务实性质要求必须对这一问题进行全面而正确的规范。

关键词：非商业代孕;生育权;婚姻家庭

一、代孕行为与身体权

身体权是自然人与生俱来的重要民事权利，自然人可以维护其身体完整并支配其肢体、器官和其他组织的人格权利。传统法学理论认为，如果破坏自然人身体的完整性，将自然人身体的组成部分进行转让，就是侵犯他人身体权的表现。身体权是一种支配权，表现为自然人对其身体的细胞、组织和器官的绝对支配。就如魏振瀛教授认为：“在权利主体善待自身身体的同时，应该承认权利主体对自身身体组成部分的支配权。”而随着现代医学的进步，生命伦理学的演变，传统民法的观点也被不断冲击，例如血液捐献、器官捐献是否侵犯身体权的争议。各国法律也逐渐承认自然人对其身体的细胞、组织和器官拥有处分权，允许甚至鼓励自然人通过捐献细胞、组织和器官，挽救他人生命。既然如此，子宫同样作为自然人身体的组成部分，通过演绎类比推理，也是可以作为处分的对象。身体权作为一种物质性的人格权，承认自然人对其身体的有限处分权是对自然人主体性的尊重。……