李丹

【摘  要】目的：观察延续性护理干预对冠心病介入治疗患者预后质量的影响。方法：我院2018年1月-2019年1月收治的445例行冠心病介入治疗患者为本次研究对象，按照是否行延续性护理干预将所有患者分为对照组（200例：未行延续性护理干预）与实验组（245例：行延续性护理干预），比较两组患者护理干预后生活质量改善情况。结果：实验组患者护理干预后自我护理能力量表（ESCA量表）得分明显高于对照组，P<0.05。实验组患者护理干预1个月、护理干预3个月、护理干预6个月简易生活质量（SF-36）得分均高于对照组，P<0.05。结论：冠心病介入治疗患者延续性护理干预效果明显优于未行延续性护理干预效果。

【关键词】延续性护理干预;冠心病;介入治疗;预后质量

【中图分类号】R47      【文献标识码】A      【文章编号】1672-3783（2019）04-0143-01

冠心病病理基础为冠状动脉狭窄或阻塞、心肌灌注不足发生缺氧性坏死或缺血性坏死，目前该病主要治疗手段为冠脉介入治疗，冠脉介入术后个体自主管理能力的提升，对改善患者生活质量十分重要^[1]。本次研究比较245例冠脉介入术后行延续性护理干预患者护理干预后ESCA量表得分情况以及护理干预前后不同时间段SF-36量表得分情况，现报道如下：

1 资料与方法

1.1一般资料

实验组245例行冠脉介入术治疗的患者，男（125例）女（120例）比例为25：24，年龄在54岁至74岁，中位年龄为（63.52±1.22）岁，冠心病病史在2年至8年，平均病程在（3.14±0.12）年。对照组200行冠脉介入术治疗的患者，男（100例）女（100例）比例为25：24，年龄在51岁至75岁，中位年龄为（63.51±1.23）岁，冠心病病史在2年至8年，平均病程在（3.15±0.11）年。实验组与对照组两组患者一般资料各方面资料数值不存在统计学差异，P>0.05。