史成嘉

【摘  要】目的：探讨口腔种植修复和常规固定修复在牙列缺损治疗中的疗效比较。方法： 对94例牙列缺损患者基础资料收集整合并纳入研究对象，参照区组随机设计原则划分本组患者为两组，即对参照组47例、研究组47例。前组患者采取常规固定修复，后组患者采取口腔种植修复，统计整合两组与治疗的相关数据指标情况并进行比较。结果：研究组治疗效果明显优于参照组，P<0.05;研究组牙齿功能评分均优于参照组，P<0.05。结论 ：针对牙列缺损的患者，在治疗时采取口腔种植修复，可有效改善患者牙齿使用功能以及语言功能且治疗效果尚佳，值得进一步推广。

【关键词】口腔种植修复;常规固定修复;牙列缺损

【中图分类号】R783.6      【文献标识码】A      【文章编号】1672-3783（2019）09-0142-02

牙列缺损旨在部分牙齿的缺失，从而使得恒牙牙列存在不完整的情况，牙列缺损对患者有着直接的影响，尤其对咀嚼、语言发音。由于患者缺失牙部位以及缺失数量都有所不同，所以影响程度的轻与重也有所不同。在临床治疗牙列缺损的方法中，广泛应用的是固定修复、覆盖义齿、种植义齿等，其每种治疗方法都有其优缺点，且适用的范围以及症状都有所不同。本文将针对口腔种植修复和常规固定修复在牙列缺损治疗中的疗效展开比较与分析，具体报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

对94例牙列缺损患者基础资料收集整合并纳入研究对象，病例资料收集时间为2017年10月～2018年10月，参照区组随机设计原则划分本组患者为两组，参照组中，男女……