方菲

2010年5月9日，“杀害”同村人在监狱已服刑多年的河南商丘村民赵作海，因“被害人”赵振晌的突然回家，被宣告无罪释放。河南省高级法院于2010年5月8日作出再审判决：撤销河南省高级法院复核裁定和商丘市中级法院判决，宣告赵作海无罪。2010年5月13日，赵作海领到国家赔偿金和困难补助费65万元的支票。

今年1月7日，羁押时间最长的蒙冤者刘忠林从吉林省辽源市中级法院拿到了国家赔偿决定书，共获赔460万元。刚刚过完50岁生日的刘忠林在1990年被认定是杀害一名18岁女性的凶手，一审被法院判处死刑缓期执行，在被羁押9217天之后，刘忠林于2018年4月被法院宣告无罪。和刘忠林案相似，9年前被河南省高级法院宣判无罪的赵作海案在当时更是引起广泛的讨论。法学专家们认为，“赵作海式冤案”的不断平反，更大的意义是体现纠错的担当、法律的权威和社会的公平正义生态形成。

“亡者”归来

2010年5月9日，“杀害”同村人在监狱已服刑10多年的河南商丘村民赵作海，因“被害人”赵振晌的突然回家，被宣告无罪释放。5月11日，河南省商丘市政法委书记王建民握着冤狱10多年的“杀人犯”赵作海的手说，自己代表市政法部门表示歉意，并表示坚决不回避错误。

近年来，国家纠正冤假错案的力度不断加大，这其中具有代表性的案件之一即是“赵作海”案。1998年2月15日，商丘市柘城县老王集乡赵楼村赵振晌的侄子趙作亮到公安机关报案，其叔父赵振晌于1997年10月30日离家后已失踪4个多月，怀疑被同村的赵作海杀害，公安机关当年进行了相关调查。1999年5月8日，赵楼村在挖井时发现一具高度腐烂的无头、膝关节以下缺失的无名尸体，公安机关遂把赵作海作为重大嫌疑人于5月9日刑拘。1999年5月10日至6月18日，赵作海做了9次有罪供述。2002年10月22日，商丘市检察院以被告人赵作海犯故意杀人罪向商丘市中级法院提起公诉。2002年12月5日商丘中院作出一审判决，以故意杀人罪判处被告人赵作海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。省法院经复核，于2003年2月13日作出裁定，核准商丘中院上述判决。

2010年4月30日，赵振晌回到赵楼村。商丘市中级法院在得知赵振晌在本村出现后，立即会同检察人员赶赴赵楼村，经与村干部座谈、询问赵振晌本人及赵振晌的姐姐、外甥女等，确认赵振晌即是本案的被害人。

启动纠错机制

2010年5月5日下午，河南省高级法院在听取了商丘中院关于赵作海案件情况汇报后，决定启动再审程序。5月7日下午，商丘中院递交了对赵振晌身份确认的证据材料。5月8日下午，省高级法院张立勇院长亲自主持召开审委会，河南省检察院副检察长贺恒扬列席审判委员会，对案件进行了认真研究，认为赵作海故意杀人一案是一起明显的错案。河南省法院连夜制作法律文书，派员立即送达判决书，并和监狱管理机关联系放人，并启动了国家赔偿程序。

2010年 5月9日上午，河南省高级法院召开新闻发布会，向社会通报赵作海案件的再审情况，认定赵作海故意杀人案系一起错案。

随即，“赵作海”案启动追责程序。2010年5月，当年“赵作海案”的审判长张运随、审判员胡选民、代理审判员魏新生停职接受调查。根据当地检察院印发的《起诉意见书》，该意见书显示：当年侦破赵作海故意杀人案的五名民警涉嫌刑讯逼供犯罪，一人投案自首;时任柘城县公安局党委副书记、常务副局长的丁中秋涉嫌玩忽职守罪，已被移送审查起诉。该意见书首次披露了检察院对刑讯逼供细节的调查结果，显示赵作海当年被三个审讯组不间断轮番审讯，被体罚33天，且被手枪恐吓，赵作海为认罪曾让妻子寻找别人尸骨冒充赵振晌。

因为这起错案，三名法官被停职。商丘市中级法院副院长杜建华向媒体通报，当年审理“赵作海案”的审判长张运随、审判员胡选民、代理审判员魏新生已停职接受调查。停职前，这三名法官都在商丘市中院刑一庭工作。此前，魏新生告诉同事：“法官一生中如果办这样一个错案的话，都是一生中非常难受的记忆。”

2012年6月26日，龙亭区法院就此案作出一审判决：王松林、郭守海被判处有期徒刑两年，丁中秋、罗明珠被判处有期徒刑一年六个月，司崇兴被判处有期徒刑一年，周明晗被免予刑事处罚。6人均提起上诉。开封市中级法院于2012年9月作出二审驳回上诉，维持原判，制造赵作海冤案的6名被告人被开封市龙亭区法院一审宣判，法院审理认为，6名被告人在办案过程中对赵作海组织、实施了刑讯逼供，导致赵作海被错定为杀人凶犯的严重后果，其行为已构成刑讯逼供罪。

正是由于这些屡屡发生的不公个案，才造成公众对司法公正的怀疑。个案是司法的具体体现，只有通过个案的具体检验，才能判断司法是否公正、法治是否完善。司法公正寓于个案公正之中，并通过无数个案公正体现出来。从这个角度而言，我们需要个案公证，没有个案公正，司法公正就无从谈起。