刘亚

云南大学生化学院生物技术专业学生马加爵，因和同学争执，分别于2004年2月13日、14日晚杀害两名同学，2月15日再杀两人。2004年3月15日马加爵落网;2004年4月24日被昆明市中级法院依法判处死刑，剥夺政治权利终身;2004年6月17日被依法执行死刑。

在刚刚过去的暑期，除了有学生党们欢快的假期，还有一起骇人听闻的案件，在坊间和官方以不同的方式流传着——名牌大学高才生吴谢宇弑母案。据澎湃新闻报道，今年8月12日， “吴谢宇弑母案”已由福州市晋安区检察院报送福州市检察院，涉及故意杀人、诈骗、买卖身份证件三项罪名。虽然吴谢宇弑母案的真相依然扑朔迷离，更多细节仍有待官方进一步披露。但此案的发生，让很多人都想起了15年前发生在昆明的另一起大案——马加爵案。同样是大学生，同样是杀人惨案，我们似乎可以从15年前的案件中，寻找到些什么。

“被告人马加爵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。” 2004年4月24日，随着审判长法槌落下，马加爵案在云南省昆明市中级法院告一段落。由于马加爵选择了不上诉，等待著他的，就是最终的死刑复核程序。

2004年6月17日，云南省高级法院裁定，马加爵杀人犯意坚决，作案手段残忍;杀人后藏匿被害人尸体并畏罪潜逃，犯罪行为社会危害极大，情节特别恶劣，后果特别严重，应依法严惩，故核准昆明中院以故意杀人罪判处马加爵死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判结束后，马加爵被押赴刑场执行死刑。

马加爵得到了应有的惩罚，但马加爵案的影响，并没有随着死刑烟消云散。相反，马加爵三个字依然被媒体反复提及，虽然次数不多，但每次都会或多或少附带上残忍、悲悯、反思等复杂的情绪。那么，究竟是什么原因让马加爵这样一位本该充满希望的大学生，走上了杀人犯罪的道路？这起案件带给我们什么样的反思？

阴霾笼罩校园

2004年，这一年的春节来得早，才2月，学生们新的学期便开始了。云南大学的新学期也是一样，本该是同学重逢、充满欢笑的季节，却被一起校园血案给蒙上了一层厚重的阴霾。

2月23日中午，在宿舍休息的两名同学感觉有异味，便开始一起打扫，结果发现宿舍一个衣柜被上了锁，柜内还有异味液体流出。感觉不对的同学向宿管报告，宿管撬开柜锁后，从柜中露出一只人脚。随后，校方立即报警，公安机关在这个宿舍4个储物柜内分别发现了4具男尸。后经初步认定，4名死者是云南大学生命科学学院生物技术专业约一周前5名失踪学生中的4人： 唐学李、杨开红、邵瑞杰、龚博。而犯罪嫌疑人，则锁定在另外一名失踪大四学生马加爵身上。

为尽快破获这起性质恶劣、骇人听闻的恶性案件，云南省公安厅2月23日连夜向全省发出通缉令;公安部2月24日向全国发出A级通缉令，缉捕昆明“2·23”重大杀人在逃犯罪嫌疑人马加爵。就此，一张缉捕马加爵的大网在全国铺开。3月15日晚，马加爵在海南三亚落网。

“天涯海角”的三亚，是马加爵逃亡的终点，也是审判的起点。随着马加爵被捕，案件的真相也慢慢浮出水面。为什么要杀死四位同窗好友？马加爵的答案是——因为吵架。据马加爵供述，2004年2月某日，他和杨开红、邵瑞杰、唐学李在宿舍打牌。其间，杨开红指责马加爵打牌作弊，遂起争执。争执过程中，邵瑞杰也参与进来，帮着杨开红一块指责马加爵，并称其脾气怪、为人差，还说龚博过生日都不请他等。说者无心，听者有意，看似因打牌而起的日常琐事争执，却在马加爵心中种下了仇恨的种子。

“我没有想到我在邵瑞杰心目中是这种人！我一直认为邵瑞杰和我是很好的朋友，我越想越气愤，我就想要毁灭他，也想毁灭我自己。”马加爵在供词中说道，龚博过生日不请我，肯定也是看不起我，所以我当时就决定杀他们三个人。

仇恨的种子迅速发芽，马加爵分别于2月13日晚、2月14日晚、2月15日中午和晚上将四位同窗好友砸死于自己的铁锤之下，尸体就被他藏在宿舍的4个衣柜里。而没有参与争执的唐学李之所以被害，马加爵在庭审中供述称：因为唐学李跟邵瑞杰和我都住在一个宿舍里面，妨碍我杀其他人，所以我连他也杀了。

正义的制裁

法网恢恢，疏而不漏。远走三亚的马加爵最终落网，虽然当时的舆论对身世贫困的马加爵抱有一些同情之词，但这并不影响司法机关对于马加爵的审判。

昆明市中级法院准许了对马加爵的精神状态进行了鉴定，并综合各种因素认定，马加爵没有精神方面问题，其作案计划周密、步骤清晰、犯意坚决，且自首情节不成立，不具有任何法定从轻、减轻或免除处罚情节。2004年4月24日，昆明市中级法院作出一审判决，被告人马加爵犯罪情节特别恶劣，犯罪后果特别严重，构成故意杀人罪，依法对被告人马加爵判处死刑，剥夺政治权利终身;判令马加爵赔偿附带民事诉讼原告人各人民币2万元。马加爵表示不上诉。

6月17日，云南省昆明市中级法院宣告了云南省高级法院对马加爵的死刑复核裁定。云南省高级法院经复核认为，马加爵无视国家法律，因不能正确处理人际关系，为琐事与同学积怨，即产生报复杀人的恶念，并经周密策划和准备，先后将四名同学残忍地杀害，主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。在整个犯罪过程中，马加爵杀人犯意坚决，作案手段残忍;杀人后藏匿被害人尸体并畏罪潜逃，犯罪行为社会危害极大，情节特别恶劣，后果特别严重，应依法严惩。马加爵的辩护人关于马加爵认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见虽然符合事实，但马加爵罪行极其严重，对其不予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。遂作出裁定，核准昆明市中级法院以故意杀人罪判处马加爵死刑，剥夺政治权利终身。宣判结束，马加爵即被押赴刑场执行死刑。

悲剧莫重演

马加爵出身贫寒，凭努力考上大学，但就在即将步入社会，展现人生精彩的关口上，用极端的手段结束了同窗好友以及自己的人生。这起充满了矛盾色彩的案件，用在一种残酷的方式，在21世纪之初，把学生法治观念教育和心理健康教育的重要课题，摆在了中国社会面前。

据新华社当时的报道，昆明市中院新闻发言人在案件一审宣判后接受采访时说道：通过此案的审理，法官的心情是沉重的。包括马加爵在内的5个年轻人都是接受了高等教育的大学生。很快，他们都将踏上新的人生里程，用自己的所学为社会服务，实现自己的人生价值。然而，就因为琐事积怨，4个无辜受害青年便不明不白遭受了灭顶之灾。马加爵的行为不仅剥夺了4个朝阳般的年轻生命，而且剥夺了4个家庭的希望，造成了难以弥补的损失，自己也为此付出了沉重代价。

这位发言人同时表示，死者已逝，比制裁马加爵更为重要的是如何有效地防止类似悲剧的继续重演。我们深切地希望，通过本案的审判，能够警示青少年树立正确的人生观、道德观，增强法制意识，做守法公民。同时，也希望能够促进社会各方面认真思考如何更加关注青少年的法制教育和思想道德教育，特别是心理健康教育。马加爵由于父母严管，长期处于“虎狼”式的教育下，形成了自卑、敏感的性格，导致了这场悲剧的发生。

时至今日，马加爵案依然作为重要案例，在学生法治观念教育和心理健康教育领域被反复提及。有教育专家指出：家庭教育的重要性虽然越来越多地受到社会的重视，家庭教育所面临的问题也需要公权力的干预予以解决。但是我国目前尚无关于家庭教育的专门立法，现有的涉及家庭教育的法律法规仍然存在一些问题。家庭教育存在的问题，单靠家长的自觉行为去扭转似乎不太可能，必须通过政府的介入来指导和纠正。这些都需要通过家庭教育立法来实现，以促进家庭教育向规范化、科学化方向发展。