摘要：艺术和经济是两个不同的概念，我们在思考艺术与经济的关系时，不能用单一的思考方式去思考，正确的把握艺术与经济的关系往往要运用综合性的思维方式和辩证的观点。现如今，我们身处于一个多元化的社会环境中，艺术与经济的界定并不十分清晰，两者相互融合的趋势日益明显，重合度颇高。艺术与经济的一致性日益增长，艺术与经济的紧密联系将以愈来愈好的状态呈现在大众面前。

关键词：艺术;经济;关系

设计史是经过一系列的考察与研究，对物质世界曾经拥有的或者现在依旧存在的艺术作品欣赏和衡量。艺术与经济之间存在什么样的关系，这也是马克思主义哲学研究的一个重要论点。 人们对艺术最根本的认识，是认为艺术是一种辅助手段，艺术是属于哲学上的范畴，它是通过塑造事物的客观规律并且反映规律的逻辑方法和生活本质的。在任何时期，艺术都是存在的，也就是说艺术是人类的必有产物，也包含了社会对于形成艺术的原因，理论和形式等。 经济主要目的是满足人类生活中的实际需求，是满足人类物质需要所产生的物质生产活动。现如今，随着经济水平的不断提高和人们对艺术品需求的持续性增长，人们更愿意在艺术作品上投资消费，经济学家和哲学家们普遍认为探究艺术和经济的关系是迫在眉睫的，必要的。

一、艺术与经济具有一致性

一件艺术品往往要经历设计、创作、欣赏三个环节，市场经济也是由生产， 产品，消费三个部分构成。既如此，对艺术品的欣赏是否等同于经济市场的消费环节呢？答案当然是否定的。就单个艺术品来说，艺术品被他人欣赏、喜爱，价值就会有所上涨，而产品则会在消费中贬值。并非是给予艺术高高在上的优越感，我们想要表达的是艺术与经济之间存在的一定的区别性，这种微小的差异性搭建的是一个引导艺术与经济相结合的平台，但是它并不是客观存在于我们这个世界，它是一种我们摸摸不到，看看不到的一种模糊的东西，不以一种商品的方式存在，所以拿它去和其他的商品交换是行不通的。事实上，我们对于艺术的想法，观点等等，甚至都是需要一定的方式来表达， 这种艺术的物质体现形式，形成了艺术在商品上的根基的，因此创造了可以交换的可行性。 换句话说，艺术作品被人赋予了劳动，才有成为商品的可能性，相比于其他商品，艺术作品是比较独特的。从劳动对象、劳动手段到产品的形态都是不相同的，正因为有这样的差异，我们才能更好地将艺术作品与其他商品区别开来。

二、艺术与经济发展的不平衡性

马克思主义政治经济学认为社会意识形态的发展与社会经济发展水平具有不平衡性。 这是说一个国家的经济能力越强，这个国家的艺术生产活动的水平并非就愈高。同理，一个国家的经济能力不佳，也并非代表着这个国家的艺术造诣不高。伟大的恩格斯指出：不发达的国家完全可以演奏好哲学的第一把小提琴。回顾历史各阶段，有很多在经济上占一定优势的国家的社会意识却远远落后于经济相对落后的国家，比如说德国。18、19 世纪的欧洲各国发生了巨大的变化，德国同先进的英法两国相比还是一个经济落后的国家，但是却出现了在整个西方哲学史上占有突出的重要地位的德国古典哲学。早在很久之前，古希腊艺术创造就达到了世界艺术的高峰，对整个欧洲的艺术创造都有很大的影响。在人们常规印象中，古希腊艺术应该持续繁荣下去。事实是，随着古希腊经济的不断发展，古希腊艺术开始走下坡路，逐渐衰弱。19世纪的俄罗斯，它当时的社会意识形态处于一个相对较高的位置，但是19世纪俄罗斯的经济确十分的低迷，封建农奴制依旧存在。历史的这些国家，都可以让我们感受到艺术与经济之间存在的一种不平衡性。经济状况得以改变后，为了适应经济变化的这种节奏，依赖于经济的上层建筑随之也会发生一定程度的改变，但是这种变化并非一定是成等比，正比上升的。

三、艺术反作用于经济

依托于经济发展大背景下的艺术，对经济本身有一定的影响，艺术对经济的发展有着一定的社会作用。这种社会作用，有积极的也有能动的。现如今，市場经济占有主导地位，艺术商品化的潮流日渐扩大，艺术创造渐渐地与社会生产力联系密切，马克思主义指出的“艺术生产”理论与实践得到更加深刻的融合。艺术对经济发展的能动作用则被归纳成以下几个方面：首先是人们在不断发展经济的过程中，艺术给予其精神上的支持与鼓励;其次是改变了经济发展的环境;最后艺术活动也为经济增长贡献了自身的力量，带动了经济的发展。根据调查显示，艺术作为生产力对经济的发展起到一个十分重要的作用，促进国民经济的不断上涨。随着经济的发展，文化产业开始像旅游业一样，作为一种产业为经济的增长带来能动的作用。当下，文化产业与其他产业相互配合，积极促进国家经济的持续性的发展，艺术文化犹如一个活招牌，吸引着人口入住以及人们对它的喜爱程度，文化产业已经成为经济增长不可或缺的重要一部分。

参考文献：

[1]苏珊·朗格.艺术问题[M].腾守尧，译.北京： 中国社会科学出版社，1983.

[2]何国瑞.艺术生产原理[M].北京：人民文学出版社，1989.

[3]杨恩寰.艺术交流与现代社会[J].安徽师范大学学报（人文社会科学版），2000（01）：1-9.

[4]陈晋.艺术的观念世界[M].广州：花城出版社，1988.

[5]冉国洪.浅谈艺术与经济的两重性关系[J].美术大观，2010（04）：65.

作者简介：朱洋洋，广西师范大学设计学院。