孙武捷 王秀

内容摘要：旨在探讨美国梦在政治语篇中的重构。本研究选取2017年1月20日美国45任总统特朗普的就职演讲为语料，采用認知语言学中的框架理论为框架，分析其就职演讲中的美国梦框架。研究结果表明：特朗普在就职演讲中多次涉及美国梦这一主题，并采用不同的词汇对美国梦进行框定，强化了美国梦在美国人民心中的地位。本研究结果证实了Lakoff提出的共和党更善于宣扬自己的政治主张的观点。

关键词：框架 美国梦 就职演讲

  一.引言

谈到政治话语，大众对其关注基本是政治辩论和政治演讲。政治辩论是代表特定政治派别的辩论双方用语言宣扬政治主张，攻击对手弱点，以便最终实现政治利益的言语活动。政治演讲是演讲者针对国内外的政治情况，阐明自己的立场、观点和政策而发表的演讲。总统就职演讲是最典型的子类政治演讲。总统就职演讲，体现了总统的伟大抱负和雄才大略，是一个国家社会发展的施政纲领，受到民众普遍期待。从语言学角度来说，总统就职演讲经过总统智囊团的仔细斟酌，语言精粹，意在拉拢民众，具有较高的人际意义。

美国梦是美国研究中的一个热门课题，是理解美国文化的一个重要因素。美国梦贯穿美国历史，最能体现美国人的传统价值观念和民族精神，是对平等、自由、进取和成功的理想主义信念，是对机会均等、人人都有成功希望和创造奇迹可能性的乐观自信 [1]。

作为对完美和幸福的追求的一种理想，美国梦给予无数美国人激励和鼓舞，成为人们从事创造性工作的动力[2]。而总统就职演讲，经过总统智囊团精心地措辞，成为美国总统向人民传达其政治蓝图，鼓励美国人民努力工作，继续建设更美好的国家的一种方式。因此，总统就职演讲中对美国梦的构建不仅是对就经久不衰的梦想的追求，更是其对国家社会发展的构想。本研究采用认知语言学视角下的框架（Frame）理论分析美国最新一任总统特朗普发表的就职演讲，探究美国梦这一概念在就职演讲中如何被框定（Framed）i与构建。

  二.文献综述

政治话语的传统研究主要探讨修辞手法的赏析、句子结构的分析和思想内容的挖掘等等。功能语言学家大多研究话语的结构与功能，运用评价理论中的态度系统和介入系统来分析话语的评价手段[3];批评语言学家认为政治语篇不是一个自治的语言系统，而应是置于社会实践之中[4]。他们认为分析话语的主要任务在于揭示话语中隐含的意识形态，阐释语言、权势、意识形态三者之间的关系[5]。认知语言学家研究政治话语中的概念隐喻，并指出在政治话语中最为普遍的隐喻有：战争、运动、家庭和自然[6][7][8]。Charteris-Black采用语料库的研究方法，在批评话语分析理论和概念隐喻理论的框架内分析英国两党的政治宣言和美国总统就职演讲这两类政治语篇，认为隐喻是对政治问题进行概念化和对世界观进行构建的一种重要手段[9]。

  1.框架与政治语篇

20世纪90年代以来，Lakoff将概念隐喻理论运用到政治领域[10]，提出了美国政治“严父”和“慈亲”的家庭道德模式[11][12]，并将社会学和框架语义学中的“框架”（frame） 概念引入政治学[13][14]，创立框定理论（Framing Theory）以分析美国的两党政治和总统竞选[15][16]。Lakoff认为框架是一种有关世界运作的、根深蒂固的心理结构，存在于人类的大脑，并决定其常识，反映其价值取向[12]。人在思考和交际过程中通常会激活框架;事实、数据和模式只有在特定的语境中才有意义。框架为人类与世界的基本互动提供了方便，建构了人的观念和概念，决定了人类推理的方式，甚至影响了人类的感知和行动[17]。多数情况下，人都是自动地和无意识地使用框架，并运用框架去理解事实。框架主要有表层框架和深层框架两种：由词语激活的心理结构为表层框架，深层框架指构成道德世界观和政治哲学的最为根本的框架;只有价值观与人们的框架契合时才能深入人心，为人接受。Lakoff指出，美国共和党的制胜法宝在于近30年来他们更善于选择切合自身世界观的语言宣扬政治主张，并有效利用媒体不断重复并推销其价值观的框架[12];而左派的民主党则忙于应付共和党的各种框架并与其辩论，其反而强化了共和党的框架[16]。

  2.美国梦

关于美国梦的内涵，长期以来学术界有不同的定义。尽管说法不一，但却有其共同点，即美国梦可分为广义和狭义两个方面来理解。从广义的方面来讲，美国梦指的是作为“民主、平等、自由”的国家理想;从狭义的方面来讲，它指的是个人通过自我奋斗而获得成功的梦[2][18]。于广大民众来而言，美国梦变得非常具体：它指的是和成功、幸福联系在一起的一切具体目标—享受高等教育和获得较高的社会地位，过幸福的家庭生活，有健康的身体和一群可爱的孩子，拥有昂贵的汽车和豪华的住宅等等。

美国梦最初受洛克、霍布斯民主思潮影响而成型，因“淘金热”步入幼年，在内战的磨砺中蜕变成熟，最终在两次世界大战枪林弹雨的洗礼中迈入老年[1]。两次世界大战带给美国破坏性影响，对美国梦的影响更为突出。在战争中迷失的美国人，及在战后垮掉的美国青年，开始怀疑他们父母所深信的这一极不现实的想法;精神的空虚，及对国家的不信任让这些迷失、垮掉的美国人对“民主将保证幸福”这一说法失去信心[2]。大部分美国人民倾向于承认他们已经丧失了这部分梦想，梦想欲望也不如他们的父母那般疯狂，这些都使得美国梦的前途不容乐观。然而并非所有美国人都失去了梦想的冲动，因此，美国梦的未来将会经历长期的低谷持缓，并保留其非常有限的影响[19]。但随着奥巴马就职成为美国第44任美国总统以及他被授予诺贝尔和平奖，唤醒了美国人心中的美国梦[20]，这一概念再次进入寻常百姓家。作为当代大部分美国人的偶像，奥巴马的经历及其成功不断地鞭策并驱使美国人民去开拓，去改变。美国梦的复苏是多种社会现象的反映，诸如在普罗大众中需找明日之星的电视选秀节目;如有色种族演员获得学院奖。这些事件向美国人传播着美国梦并没有消亡，其影响并没有减退的信息[21][22]。

美国保守的共和党是典型的严父家庭模式（The Strict Father Family），其视角单一，主要从国家视角出發，强调国家的权威，或从个人的视角出发，强调个人的责任[12]。在该模式中，世界是充满危险的，世上邪恶随处可见，儿童必须向善。为了抵制邪恶，个人必须在道德上自律[15][16]。父亲的工作是保护家庭和掌控家庭，父亲的道德职责为教导孩子区分善恶;服从是孩子的天职，一旦出错，必须惩罚。自律和自立的市民是道德典范，而缺乏自律，过于依赖的市民遭人唾弃。“美国是一片充满机会的土地，任何自律的人，通过努力工作，都能攀登成功的阶梯”[11]， 这与美国梦的核心思想极度相近。

  三.研究方法

  1.研究设计

旨在探讨美国梦在政治话语中的重构。本文对政治话语中的就职演讲进行定性研究，采用认知科学的理论来分析2017年1月20日美国第45任总统特朗普发表的就职演讲背后的美国梦框架。

  2.研究问题

尽管两次世界大战对美国梦的影响使得在战争中迷失的美国人及在战后垮掉的美国青年开始怀疑美国梦的实际性。但随着奥巴马就职成为美国第44任美国总统以及他被授予诺贝尔和平奖，“美国梦”重回大众视野。而依据严父家庭模式道德观，自律和自立是市民道德典范，任何自律的人都能通过其努力，攀登成功的阶梯。因此，本文将研究如下问题：

作为严父家庭代表的保守共和党代表，美国新任总统特朗普是如何通过其就职演讲构建美国梦的框架？

选取特朗普2017年1月20日就任时发表的就职演讲为语料，该演讲由美国有线电视新闻网 （CNN）进行转写并发布在其官网上。（http：//edition.cnn.com/2017/01/

20/politics/trump-inaugural-address/

index.html）

  四.文本分析

不同的道德模式决定不同党派的核心价值观，也体现在演讲中的不同架构和概念隐喻之中，而不同的架构和概念隐喻能反映并强化各自隐含的价值观[23]。特朗普的演讲体现了典型的严父家庭模式。他演讲的主题为：“伟大梦想、向前迈进”。该主题契合特朗普“让美国再次强大！”的竞选标语，能让美国民众重新找回远大梦想。

例1 We will face challenges.We will confront hardships.But we will get the job done.

在正式进行就职演讲之前，特朗普已通过推特（Twitter）平台向媒体与大众透露他将自己撰写就职演讲，并且其主题将会是美国梦。例1中，特朗普提到we， face challenges，confront hardships， 与get the job done，一个代词和三个动宾短语激活了美国梦的框架。美国梦的框架主要包括美国人民、勤劳工作、努力上进、终有一天实现梦想等元素。人称代词we此时代表美国人民，而challenges和hardships在这儿体现出要想实现美国梦就必须面对挑战和困难也努力上进的思想。特朗普在其就职演讲开篇就激活美国梦的框架，使得整个演讲具有很强的主题性，准备开始推销其严父家庭模式。

例2 We will bring back our jobs. We will bring back our borders. We will bring back our wealth. And we will bring back our dreams.

人称指示语是一种重要的框定策略;巧妙使用人称指示语可以拉近说者和受众的距离，构建说者与受众共同的身份属性和框架[20]。例2中，特朗普强调要bring back our dreams，一个动宾短语再一次激活了美国梦的框架。在还未进行总统大选之前，特朗普穿梭于各摇摆州之间，为其总统竞选进行最后拉票。而在这期间，特朗普头戴棒球帽，身着开领不打领带的西装，目的在于告诉摇摆州的美国人民他看得到美国中产阶级的艰辛，因此才会以中产阶级的典型着装出现在摇摆州。此例中人称指示语our拉近了群众与特朗普之间的距离，激活中产阶级对其在大选前的映像;而dreams一词，不单指一般的梦想，在此语境下指的是美国人民自开国以来长期不停地追求的美国梦。因此，特朗普激活并强化了中产阶级的美国梦框架。而在激活美国梦框架之前，特朗普推销了共和党的严父道德观。共和党严父道德观认为“well-being is wealth”[11]， 而对于中产阶级美国人民来说，工作所带来的经济收入是其财富的主要来源;若主要经济来源出现短缺，这对中产阶级无疑是一种打击。所以，特朗普推销出共和党将保证就业的观念，一定程度上对中产阶级而言是一颗定心丸，这不仅强化了严父道德观，而且为接下来框定美国梦进行了铺垫。

例3 We will get our people off of welfare and back to work -- rebuilding our country with American hands and American labor.

We will follow two simple rules： Buy American and hire American.

美国梦的核心强调靠勤劳的双手并通过自我奋斗而获得成功。Back to work以及rebuild our country with American hands and labors在此例中激活了美国梦框架。动词work和rebuild体现出为了梦想要努力工作的特点，而名词hands和labor则体现出通过个体自身努力上进才能实现梦想的本质。框架存在于人类大脑之中，反映其价值取向;人在思考和交际过程中通常会激活某一框架[12][16]，特朗普在其就职演讲过程中，不断使用丰富却又简单易懂的词汇激活存在于美国人民大脑里的美国梦框架。因此，美国人民会对激活的框架作出价值判断，从而影响其行为和感知。同时，不停地强化美国梦框架，使得特朗普就职演讲感染力更强，接受度更高。

例4 We will no longer accept politicians who are all talk and no action -- constantly complaining but never doing anything about it.

The time for empty talk is over.Now arrives the hour of action.

神經认知科学研究表明，情感在社会认知中发挥着重要作用。躯体标记假设（Somatic Marker Hypothesis）认为，决策过程中的情绪反应（身体和大脑状态的变化，即躯体标记），反馈到大脑后引发大脑感觉和神经传递中枢的活动，激活两种具有不同神经传递素的情绪通路：多巴胺回路（掌管快乐、满足等积极情绪）和去甲肾上腺素回路（掌管恐惧、愤怒、怨恨等消极情绪），进而调节人们在不确定和复杂情境中的决策行为[24]。例4中，特朗普将上一届奥巴马政府框定成一群只会空想却不肯付诸行动的政客。尽管奥巴马本人是实现美国梦最好的佐证，但是这与其政治上的成绩是两回事。奥巴马任职以来国民生活、经济发展每况愈下，削减赤字成为空头承诺。“politicians who are all talk and no action -- constantly complaining but never doing anything”形成消极躯体标记，激活了去甲肾上腺素回路，触发了消极情感。而接下来，特朗普却话锋直转，直接承诺 “Now arrives the hour of action”，激活美国梦框架。Action一词，不仅体现了实现美国梦要付诸行动的特点，还反映了该词的体现需要施动者。于是，在同时含有施动和动作过程的语境下，美国梦框架被激活。而action的实际意义既包含了美国梦中勤劳工作的核心思想，也囊括了对之前空口政客激活的消极躯体标记所采取的措施。特朗普其就职演讲时一再激活美国梦框架，为聆听的美国人民思考和推理提供逻辑，具有动态性，感染力也随之加强。

  五.结语

本文运用框架理论分析美国总统特朗普的就职演讲如何构建美国梦。分析表明：特朗普作为保守共和党的一员，其就职演讲反映出共和党的严父家庭模式;同时也印证了Lakoff提出的“美国共和党更善于选择切合自身世界观的语言宣扬政治主张，并有效利用媒体不断重复其价值观的框架和语言”论断[12][16]。特朗普在其就职演讲中一直不断构建美国梦框架，使得民众有感情的参与其演讲;在构建美国梦框架的同时，特朗普推销共和党的严父道德模式，激活去甲肾上腺素回路，在一定程度都上关注到了受众的感受。

参考文献

[1]Allen， W.， & Dutton， E. The Urgent West： The American Dream and Modern Man [M]. NY： New York Press， 1969.

[2]常耀信.美国文学简史 （第三版）[M].天津：南开大学出版社， 2008.

[3]Martin， R.， & White， P.The Language of Evaluation： Appraisal in English [M]. New York： Palgrave Macmillan， 2005.

[4]Fairclough， N. Language and Power [M].Harlow： Pearson Education Ltd， 2001.

[5]van Dijk， T. Discourse and Context： A Socio-cognitive Approach [M]. Cambridge： Cambridge University Press， 2008.

[6]Gilbert， F. The metaphorical structuring of social perceptions [J]. Soundings， 1979， 62： 166-186.

[7]Howe， N. Metaphor in contemporary American political discourse [J]. Metaphor & Symbolic Activity， 1988（3）： 87-104.

[8]Ottati， V.， Rhoads， S.， & Graesser， A. The effect of metaphor on processing style in a persuasion task： A motivational resonance model [J]. Journal of Personality and Social Psychology， 1999， 77： 688-697.

[9]Charteris-Black， J. Corpus Approaches to Critical Metaphor Analysis [M]. Basingstoke： Palgrave-Macmillan， 2004.

[10]Lakoff， G. Moral Politics： What Conservatives Know That Liberals Dont [M]. CH： University of Chicago Press， 1996.

[11]Lakoff， G. Moral Politics： How Liberals and Conservatives Think [M]. CH： University of Chicago Press， 2002.