刘明辉

【摘 要】我国企业发展的过程中，内部会计信息是非常重要的数据信息，是企业制定各项经济发展策略的依据，也是国家政府了解企业经营状况的途径，但是由于一些财务人员本身素质较低，国家相关的监督管理政策不完善，执法不力，导致财务信息失真的问题十分严重，为了能够杜绝财务信息失真的问题，全面分析导致这种问题的原因，并积极的研究鉴别财务信息真伪的方法措施，已经成为了企业管理工作中的重要内容。本文针对会计信息真实性的问题进行研究，并提出了相关的鉴别对策。

【关键词】会计信息;真实性;鉴别;问题;对策

企业的发展与财务会计工作密不可分，作为企业经济活动的参与者与记录者，会计信息的真实性一直是一个备受关注的话题，会计信息失真严重的危及了企业与国家的利益，非常不利于企业的可持续发展与社会的稳定。制定更加全面、科学合理的监管制度，科学鉴别会计信息的真实性，已成为了我国财政部门以及相关审计部门工作人员工作中的重点。

一、会计信息失真的原因分析

1.国企改革缓慢，现代企业制度还未真正建立和完善

从目前我国企业发展的形势来看，其内部制度的基本特征就是企业产权关系、责权关系以及管理体系上科学性与明确性，但是因为我国长期受到计划经济的影响，使得很多现代化企业在制度制定上以及执行上困难重重，虽然目前我国企业中基本都建立了财务管理制度，但是实际上真正能够落实并大见成效的不是很普遍，很多企业或者个人为了一己私利，往往隐瞒实际的经营结果，对外提供的会计信息各不相同，会计信息失真严重。

2.市场经济制度的不完善为会计信息失真提供了环境条件

会计信息真实性与政府监督管理密不可分，大环境下的法律，法规以及市场监督机制如果不够完善，那么必然会导致一部分的违法犯罪分子有机可乘，尤其是目前我国市场正处于经济转型的重要阶段，信息繁杂，这个时候很多机构为了实现自身的利益，往往铤而走险，公司自律意识不强，故意违反国家的相关规定，这个时候如果国家政府的宏观调控无法充分发挥作用，那么结果可想而知。但是现阶段从我国在会计监督方面的情况来看，监督体系中还存在很多问题，体系中存在很多漏洞，政府的管理职能无法充分发挥，进而导致企业会计信息真实性无法得到保障。

3.我国的人事管理制度改革滞后

人的活动是信息的来源，会计信息也是如此，管理制度对人的行为，意识存在不同的影响，而不同个人利益会产生不同的利益主体，通常来说企业产权中包括政府，債权人以及所有者与经营则等主体，在这主体中联系最密切的要属所有者与经营者，所有者进行投资的目的是获取经济收益，其所关心的是投入资产能够得到增值和保值。其中经营者关心的是业绩的增加，他们在经济活动中分别具有不同的目标以及经济特征，也正是因为如此他们的利益驱动也不尽相同，这样一来往往不可避免得的会出现利益上的冲击，企业人事管理制度的滞后，无法对上述问题进行管理与环节，从很大程度上导致财务信息的失真。

4.收入分配制度和对经营者的激励机制不适应经济的发展

我国市场经济发展的过程中，存在很多不可避免的问题和冲突，则其中最为明显的就是分配制度与市场经济发展无法相适应的问题，企业作为社会中不可缺少的要素，不同企业之间的收入必然存在差异性，我国南北方经济发展速度不同，经济水平差异很大，这样同样影响到企业的经济发展，而企业内部员工的发展与企业的发展紧密项链，企业经营能力弱，盈利少，那么内部员工的收入也必然有所降低，工作积极性也不高，很多员工为了获取更多的利益，往往会采用做假账，设账外账的手段，给自己建立小金库，导致企业会计信息的不真实。

5.监督机制不健全

首先，企业内部监督控制存在着局限性。从企业内部的会计监督主体看，企业的会计负责人由企业经营者直接聘任的，会计人员的工资报酬是企业经营者直接决定的，这就意味着企业的会计工作在某种意义上是为企业经营者服务，因此，出现了许多企业的会计利润是“厂长利润”或“经理利润”，而不是企业经营成果的真实反映。其次，对企业的社会监督、政府监督还存在一些现实问题。目前从我国对企业会计信息监督机制看，企业外部有以注册会计师为主体的社会监督。虽然近年来我国注册会计师队伍已得到迅速发展，但其执业范围狭窄，除公司企业和三资企业年度会计报表需审计外，集体企业、乡镇企业和私营企业尚未列入注册会计师法定审计业务范围。由于社会中介机构之间有不正当竞争的现象和一些注册会计师业务素质较低，使有些经审计确认的会计信息仍缺乏可靠性。

二、提高会计信息真实性的对策

准则化的真实就是一种令人满意的真实，因而是我们的现实选择。理由如下：

1.会计准则是会计理论和会计实践的精华，它包括了人们对会计主体经济活动的真实情况进行描绘的公认的程序和方法。尽管按准则提供的会计信息并非尽善尽美，然而它体现了人们对会计信息真实性的普遍的认识水平。

2.会计准则的制定过程是一个博弈的过程，在我国虽然不象发达国家进行得那么充分，然而准则的制定也是充分考虑了理论界和实务界的意见，基本上体现了程序理性。只要准则的制定程序是理性的，制定出的准则就是基本理性的，按照基本理性的准则提供的会计信息就能为各方所接受，它的真实性也是令人满意的。

3.大量的实证研究表明，按会计准则提供的会计信息，是投资者做出投资决策和所有者评价经营者的受托责任的主要依据。虽然它不是最佳的，却是令人满意的。

4.会计准则体系是一个开放的系统，它会淘汰一些过时的内容，并将一些具有时代特征的、更能恰当地反映会计主体经济活动的内容和方法准则化。按会计准则提供会计信息是我们迈向绝对真实的必由之路。

三、会计信息真实性的鉴别

在辨别会计信息真实性方面，首先必须要明确两个问题，分别是鉴别的主体是谁，鉴别的标准是什么。我国在这个方面实际上已经有所规定，国务院财政部是针对全国范围内的会计工作进行管理控制的，而各级地方政府财政部门则是针对本行政区域内部的会计工作进行监督与管理，由财政部门主管会计工作，当然包括对会计准则和制度的执行情况的检查，其中就必然涉及到会计信息真实性的鉴别。这样，财政部门就是会计信息真实性鉴别的法定的行政机关。国家审计机关也是如此。要发挥这些部门这一作用，就必须提高这些部门特别是主管会计工作人员的业务素质，提高执法水平。此外，会计报表的使用者也是会计信息真实性的鉴别者。会计信息真实性的鉴别主体就是由法定的行政机关、民间中介机构和会计信息使用者个人组成的有机整体。当然，这个系统的结构尚待优化、功能尚待增强。关于会计信息真实性的鉴别标准，笔者认为，既然准则化的真实是我们的现实选择，那么就应该以会计准则作为判断会计信息真实性的标准。主要看两条：一是会计准则是否形式上得到了遵循;二是会计准则的精神实质是否得到了贯彻。

【参考文献】

[1]王永海.财务会计信息的基本内涵[J].武汉大学学报（人文社会科学版）.2000（02）

[2]杨朝晖.谈新企业会计准则的实施对会计信息质量的改进[J].事业财会.2008（01）