魏有军

摘要：目的：探究糖化血红蛋白在糖尿病检测诊断中的临床效果评价。方法：选取2017年12月到2018年12月到我院治疗的糖尿病的患者50例作为研究对象，同时，选取到我院体检的健康人员50名作为研究，糖尿病患者作为实验组，健康体检人员作为对照组，检测两组患者的空腹血糖和糖化血红蛋白，对比两组患者的并发生率。结果：与对照组患者的相比，实验组患者的空腹血糖、糖化血红蛋白显著较高，有统计学意义（P<0.05）;红蛋白值≥8患者的并发症发生率与血红蛋白值<8患者相比显著较高，统计学意义存在（P<0.05）。结论：糖化血红蛋白在糖尿病检测诊断中具有较高的诊断准确率，可判断患者的疾病进展程度，该种检验方法值得在临床中推广。

关键词：糖化血红蛋白;空腹血糖;糖尿病;检测

糖尿病在临床中的发病率具有普遍性，以男性患者较为多，发糖尿病发病机制与生活环境、遗传等因素有关。当下，临床中主要将糖尿病分为两种类型即：1型糖尿病和2型糖尿病，患者的临床症状主要表现为血糖值升高，多饮，多食，体重下降等，糖尿病若未及时得到治疗，可引发全身性并发症的发生，例如，糖尿病周围神经病变、糖尿病肾病等，危及患者的生命安全[1]。临床中主要通过糖化血红蛋白诊断糖尿病，可将其作为判断患者预后的重要指标。因此，本文主要探究糖化血红蛋白在糖尿病检测诊断中的临床效果，报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

本次实验的选取时间应控制在2017年12月到2018年12月，研究对象选取为糖尿病患者50例和健康人员50名作为研究对象，根据糖尿病患者的是否患有糖尿病判斷进行分组，糖尿病患者作为实验组，对照组患者作为对照组。实验组患者中，男性患者为28例，女性患者为22例，患者的年龄为37-80岁，平均年龄为（58.62±3.18）岁，其中，血红蛋白值≥8患者为25例，血红蛋白值<8患者为25例，对照组体检人员中，男性体检人员为27例，女性体检人员为23例，患者的年龄为38-81岁，平均年龄为（59.62±3.62）岁，两组患者的年龄、性别等数据对比，差异不具有统计学意义（P>0.05）。

1.2方法

全部患者均采集空腹血液进行判断，采集血液部位为肘静脉，采集血液剂量为5ml，患者均需要在空腹状态下完成血液标本采集工作，血液标本采集完后，放置离心机中进行处理，离心时间应控制在10min，取上清液进行检验。血红糖化蛋白采用糖化分析仪器进行检验。

1.3观察指标

对比两组患者的空腹血糖、糖化血红蛋白、并发症发生率。

1.4 统计学分析

参与本实验的SPSS17.0软件计算糖尿病患者50例和健康人员50名人员相关数据，用（均数±标准差）表示空腹血糖、糖化血红蛋白，行t检验，用率（%）表示并发症发生率，行卡方检验，当数据对比呈现为P<0.05的差异性时，统计学意义存在。

2结果

2.1 两组患者的空腹血糖、糖化血红蛋白对比

实验组患者的空腹血糖、糖化血红蛋白变化情况显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。

2.2 对比实验组患者的并发症发生率

红蛋白值≥8患者的并发症发生率显著高于血红蛋白值<8患者，统计学意义存在（P<0.05），见表2。

3讨论

糖尿病在我国具有较高的发病率，糖尿病是导致多种疾病发生的危险因素，随着人们日常生活节奏过快，导致糖尿病发病率呈上升趋势发展，且年轻患者逐渐增多。临床中主要通过口服降糖药物以及注射胰岛素治疗糖尿病，早期诊断糖尿病，可有效改善患者预后，降低并发症的发生[2]。

糖化血红蛋白是患者机体红细胞中的血红蛋白与血清中的糖类结合物。糖化血红蛋白是由缓慢、持续且不可逆的糖化反应形成，患者的血糖浓度升高，血红糖化蛋白数值也会相应升高[3]。糖化血红蛋白可有效反映患者过去1-2个月时间段内，患者的血糖变化情况，可作为糖尿病患者疾病控制的重要标，糖化血红蛋白不会受患者的体重、年龄等因素影响，具有较强的稳定性[4]。从本文探究中可以发现，糖化血红蛋白值与糖尿病患者发生并发症有关，糖化血红蛋白值越高，发生并发症的概率越大。

综上所述，糖化血红蛋白在糖尿病检测诊断中具有较高的诊断准确率，可作为判断患者的预后指标，该种治疗方式值得推广。

参考文献：

[1]李钟响. 糖化血红蛋白检测对糖尿病诊断、血糖控制及疗效评价的临床意义[J]. 临床和实验医学杂志，2016，8（1）22-23.

[2]陈璐，孙伯欣. 糖化血红蛋白与血脂检测在2型糖尿病检测中的临床评价[J]. 中国老年学杂志，2013，33（19）：4856-4857.

[3]续燕. 糖化血红蛋白、空腹血糖检测在糖尿病诊断及其疗效评价的临床应用[J]. 中国医药导刊，2013，8（11）：1889-1890.

[4]刘辉光. 糖化血红蛋白在妊娠糖尿病诊断与监测及疗效评价中的应用研究[J]. 临床合理用药杂志，2016，05（3）：17-17.