李胜利

一、材料与方法

（一）试验地概况

试验安排在修武县王屯乡东黄村。试验地块地势平坦，土壤质地为沙壤土， 0～20 cm土壤有机质为23.1 g/kg、全氮为1.43 g/kg、速效磷为24.6 mg/kg、速效钾为178 mg/kg，pH值8.0。

（二）供试材料

供试小麦品种为百农4199。供试肥料有稳定性复合肥N：P2O5：k2O为26：16：7；新洋丰复合肥N：P2O5：k2O 为15：15：15。

（三）试验设计

试验设3个处理，3次重复，随机排列，每个小区面积405 m2。处理1：播种期每667 m2一次性施入“稳定性26-16-7复合肥”50 kg；处理2：播种期每667 m2一次性施入“稳定性26-16-7复合肥”40 kg；处理3：播种期每667 m2施入“新洋丰15-15-15复合肥”50 kg。拔节期每667 m2追施尿素12.5 kg。

（四）田间记载

分别在小麦出苗期、越冬期、返青期调查基本苗、群体、分蘖、次生根、株高、叶龄等指标，在收获期调查产量。

二、结果与分析

（一）不同处理对作物产量及增长率的影响

1.由表1、表2可知，在越冬及返青苗情表现中，处理3优于处理2，处理1优于处理2。具体来讲，越冬苗情中处理1的群体、分蘖、次生根较处理3分别增加1.2万、0.1个、0.4条，处理2的群体、次生根较处理3分别增加0.6万和0.2条；返青苗情中处理1的群体、分蘖、次生根较处理3分别增加8万、0.2个、1.3条，处理2的群体、分蘖、次生根较处理3分别增加5万、0.1个、0.8条。

2.由表3可知，处理3平均折合每667 m2产量599 kg，较农民常规施肥增长5.09%；处理1平均折合每667 m2产量592.1 kg，較农民常规施肥增长3.87%；处理2平均折合每667 m2产量589.1 kg，较农民常规施肥增长3.35%。处理3平均折合每667 m2产量较处理1、处理2分别增产6.9 kg、9.9 kg，分别增长1.2%%、1.68%；处理1平均折合每667 m2产量较处理2增产3 kg，增长0.5%。

（二）不同处理的经济效益分析

1.产量方面。小麦按2.4元/kg计算，处理3较处理1和处理2分别增收15.56元/667 m2和23.76元/

667 m2；处理1较处理2增收7.2元/

667 m2。

2.用工方面。处理3较处理1和处理2多投入工时费10元/

667 m2。

3.施肥方面。在施肥不同的条件下，处理3比处理1和处理2分别节本增效40.56元/667 m2和14.76元/667 m2，处理2比处理1节本增效26.8元/667 m2。

（三）节肥情况评价

在整个生育期，处理2施肥40 kg/667 m2，处理1施肥50 kg/

667 m2，处理3施肥62.5 kg/667 m2；处理2分别比处理1和处理3少施肥10 kg/667 m2和22.5 kg/667 m2。

（四）省工情况评价

在整个生育期用工方面，处理3比处理1和处理2多了拔节期追肥用工，每667 m2增加工时0.1个工，每个工时按100元计，每667 m2增加费用10元。

三、结论

（一）从产量表现看

处理3折合每667 m2产量最高，处理1次之，处理2最低，但处理1与处理2差别不明显。

（二）从整体效益看

由于供试肥料“稳定性26-16-7”与当地常用肥料“新洋丰15-15-15 cl”价格差异较大（每袋50 kg，相差55元），因此从整体效益看，处理3节本增效明显，处理1与处理2差别不明显。因此，建议在小麦上施用“稳定性26-16-7肥料”时，以麦播底施40 kg/667 m2较为适宜。